-
我自逍遙向天笑四星黃金會員
2007-9-6 17:23#21
向柏榮都打得贏佢啦 -.-
-
大內密探零零發二星初級會員
2007-9-7 01:27#22
原帖由 影子‧阿峰 於 2007-8-27 02:39 PM 發表 
佢係黃金腰帶持有人= ="好似冇人係佢手上拎得走--(又似似係每1年都放1條出尼俾人爭--總知佢係有啦)
戇撚鳩鳩... 峰仔...咪撚咁戇鳩啦...
-
~可憐蟲~四星黃金會員
2007-9-8 16:20#23
原帖由 古龍 於 2007-8-26 05:17 PM 發表
禁槍禁劍禁武器 用拳頭
樓主我想問!!
打得低又點~打唔低又點??
諗下諗下突然覺得好無聊=3="
-
小立三星高級會員
2007-9-9 17:23#24
-.-tony jaa個d我覺得佢係d體操個d勁..
實有人打得win佢._.
-
↘阿╗KEN╔勤↙二轉會員
2007-9-11 07:37#25
又一個電影迷XD
-
少爺仔．奀四星黃金會員
2007-9-14 20:58#26
其實佢既實力我唔知,打得低佢既人一定有,就算播求咁勁都會輸啦,不過佢應該都有返咁上下實力既,因為佢未出身之前學既古泰拳同我地既古泰拳練習方式不會相差不遠
-
woodylo二轉會員
2007-9-28 01:56#27
原帖由 ben90162005 於 2007-8-28 08:53 PM 發表
乜le個時代仲有人以為Tony Jaa打得嫁= =
甄子丹都好打過佢多多聲啦。
做d體操動作出黎就覺得佢勁?
係咁李小鵬都可以打K-1啦= =
同意同意=.= 拳霸乜水=.=? 唔通真係Tony渣咩-_-
-
yiphoisang三星高級會員
2007-10-6 03:08#28
古泰拳係體操?齋係表演用?得個睇字,中看不中用?古武術係垃圾?
咁你地d睇法好有問題呀~其實所以古武術都比而家d武術係要勁(講打架),
因為古武術所講求既係"殺人"而唔係打比賽,
而家d武術係為強身健體的改出黎既武術,一大部分"殺著"(危險的招)係冇教下來的,
要講打架,古泰拳其實招招都係講求一擊必殺同克敵制勝
所以tony Jaa佢唔係劉!!
[ 本帖最後由 yiphoisang 於 2007-10-6 03:50 AM 編輯 ]
-
yiphoisang三星高級會員
2007-10-6 03:09#29
有冇人認同我講既~~"
-
yiphoisang三星高級會員
2007-10-6 03:22#30
你地唔係以為佢地腳法旋540度好似表演咁,叫香港個拳王去比佢旋一腳睇下呀,
你地真係唔知一野540有幾多力度定啦(物理都有教,佢旋起有地心加速度,
要加埋佢隻腳既速度,如果係空中踢中你既話,2個都要乘佢全個人體重,d力可以打死人),
重有tony jaa佢旋轉的速度快到,食佢一野唔暈低就奇,可以死緊
就好似跆拳一招540你地睇下食左有幾勁就知咩事啦!!而家跆拳540多數用黎表演用,
好少見人比賽用,其實而d係殺著黎,因為d人覺得複雜同唔易用,逐漸比人當係冇用既招式咁,
而d咁既招式而家都多比人以為係表演用,就係因為人類既隋性同冇戰爭意識(生死互殺)
其實tony jaa佢旋轉腳踢落你一頭可以講係死緊!!
[ 本帖最後由 yiphoisang 於 2007-10-6 03:54 AM 編輯 ]
-
yiphoisang三星高級會員
2007-10-6 03:43#31
而點解古武術要用黎表演,係因為現今所講求既係比賽同強身,
重有一個好重要既原因係現代係一個和平既時代,
沒有必要存在or使用一擊必殺既招式,
所以令古武術失傅,而可以令佢流傅於後世就只有改變他既用途!!
例如
capeoira都係因為改變用途,把其招式改變成舞蹈而得流傅下來的武術,古原本用途係用於打鬥
[ 本帖最後由 yiphoisang 於 2007-10-6 03:46 AM 編輯 ]
-
偽‧怪物五星白金會員
2007-10-6 03:55#32
原帖由 yiphoisang 於 2007-10-6 03:08 AM 發表
古泰拳係體操?齋係表演用?得個睇字,中看不中用?古武術係垃圾?
咁你地d睇法好有問題呀~其實所以古武術都比而家d武術係要勁(講打架),
因為古武術所講求既係"殺人"而唔係打比賽,
而家d武術係為強身健體的改出黎既武術,一大部分"殺著"(危險的招)係冇教下來的,
要講打架,古泰拳其實招招都係講求一擊必殺同克敵制勝
所以tony Jaa佢唔係劉!!
原帖由 yiphoisang 於 2007-10-6 03:22 AM 發表
你地唔係以為佢地腳法旋540度好似表演咁,叫香港個拳王去比佢旋一腳睇下呀,
你地真係唔知一野540有幾多力度定啦(物理都有教,佢旋起有地心加速度,
要加埋佢隻腳既速度,如果係空中踢中你既話,2個都要乘佢全個人體重,d力可以打死人),
重有tony jaa佢旋轉的速度快到,食佢一野唔暈低就奇,可以死緊
就好似跆拳一招540你地睇下食左有幾勁就知咩事啦!!而家跆拳540多數用黎表演用,
好少見人比賽用,其實而d係殺著黎,因為d人覺得難練同唔易用,
而d咁既招式都多比人以為係表演用,其實tony jaa佢旋轉腳踢落你一頭可以講係死緊!!
原帖由 yiphoisang 於 2007-10-6 03:43 AM 發表
而點解古武術要用黎表演,係因為現今所講求既係比賽同強身,
重有一個好重要既原因係現代係一個和平既時代,
沒有必要存在or使用一擊必殺既招式,
所以令古武術失傅,而可以令佢流傅於後世就只有改變他既用途!!
例如
capeoira都係因為改變用途,把其招式改變成舞蹈而得流傅下來的武術,古原本用途係用於打鬥
你學過以上果２樣野先講啦﹒﹒﹒毫無說服力:smilie_:o:
-
yiphoisang三星高級會員
2007-10-6 04:10#33
以事論事都叫冇說服力,
咁我冇野好講
重有跆拳我緊係學過啦
跆拳道踢腿威力就令我明白到腳法既勁度
加上相當既柔軟度,所出既腳力就更勁
[ 本帖最後由 yiphoisang 於 2007-10-6 04:25 AM 編輯 ]
-
yiphoisang三星高級會員
2007-10-6 04:14#34
重有一樣野,我用左物理既角度
同例子黎說明都叫冇說服力,咁我真係冇野好講
-
yiphoisang三星高級會員
2007-10-6 04:17#35
你講我冇說服力,不如你講個例子同一個你認為係岩既角度講點解古泰拳係唔勁?
-
yiphoisang三星高級會員
2007-10-6 04:39#36
咁我多講一個例子黎講下啦
你地認為中武少林功夫勁定其他功夫勁?
我就認為少林功夫勁啦,你估佢地d功夫係唔係古代流下來既功夫?
我可以講係百分百古代流下來既功夫,知唔知佢地點解咁勁
係因為佢地既功夫係沒有收改過,佢地既功夫都係包括殺著同克敵制勝既招式
而且而d招式係由佢地祖先吸收唔同既知識同經過唔同既打鬥
所成就出黎既招式,少林寺學既係貨真價實既打鬥狠招!
所以古泰拳要變成為真正打架一定係勁,唔係比賽!因為比賽限制左好多招式
而家我引少林寺一例重夠唔夠說服力?
-
偽‧怪物五星白金會員
2007-10-6 04:59#37
原帖由 yiphoisang 於 2007-10-6 04:10 AM 發表
以事論事都叫冇說服力,
咁我冇野好講
重有跆拳我緊係學過啦
跆拳道踢腿威力就令我明白到腳法既勁度
加上相當既柔軟度,所出既腳力就更勁
原帖由 yiphoisang 於 2007-10-6 04:14 AM 發表
重有一樣野,我用左物理既角度
同例子黎說明都叫冇說服力,咁我真係冇野好講
原帖由 yiphoisang 於 2007-10-6 04:17 AM 發表
你講我冇說服力,不如你講個例子同一個你認為係岩既角度講點解古泰拳係唔勁?
學過跆拳有鬼用？！
我講緊古泰同Capoeira！
你學過喇咩？
唔好搵跆拳ｄ咁既腳同古泰同Capoeira比！唔該！
家陣講打拳！唔係計數！
同埋你有咩實質例子講過出黎？
我真係見唔到！
唔洗例子！我教精你！
動作越大﹐破綻越大！
-
偽‧怪物五星白金會員
2007-10-6 05:08#38
原帖由 yiphoisang 於 2007-10-6 04:39 AM 發表
咁我多講一個例子黎講下啦
你地認為中武少林功夫勁定其他功夫勁?
我就認為少林功夫勁啦,你估佢地d功夫係唔係古代流下來既功夫?
我可以講係百分百古代流下來既功夫,知唔知佢地點解咁勁
係因為佢地既功夫係沒 ...
你屋企燒柴架？
-
yiphoisang三星高級會員
2007-10-6 05:14#39
破綻可以用速度黎彌補,重有就係招式連接性都可能彌補
咩招式都有破綻,只要你速度同連接做得好可以化破綻為0
就算唔得~你速度快都可以使破綻轉眼間消去,所謂招式係死,人係生
最後一個就係誇張,大既動作可以收誘敵之效
[ 本帖最後由 yiphoisang 於 2007-10-6 05:17 AM 編輯 ]
-
偽‧怪物五星白金會員
2007-10-6 05:39#40
原帖由 yiphoisang 於 2007-10-6 05:14 AM 發表
破綻可以用速度黎彌補,重有就係招式連接性都可能彌補
咩招式都有破綻,只要你速度同連接做得好可以化破綻為0
就算唔得~你速度快都可以使破綻轉眼間消去,所謂招式係死,人係生
最後一個就係誇張,大既動作可以收 ...
我想領教一下你既速度！
我又想見識下你果ｄ化破綻為零既腳法！
你能夠幫我嗎？