-
六星鑽石會員
2008-3-4 23:56#1
說小白是垃圾的人，根據大概是小白的卍解被藍染秒的吧？
不過不能因此说小白是垃圾，只能說藍染的實力是變態級别的```一護後面的卍解不也被藍染一隻手破解掉了？
那麼現在我們利用反證法，假定這個條件成立
大前提：
垃圾轉递性，即如果A是垃圾，B比A還垃圾，那麼B也是垃圾。
證明：
假設 『藍染秒小白卍解』 → 『小白是垃圾』
那麼同理 『藍染秒一護卍解』 → 『一護是垃圾』
根據 『一護卍解强於白哉卍解』 → 『白哉是垃圾』
類推 『一護不會卍解時就强於更木』 → 『更木是垃圾』
那麼 『更木一個人扁東仙和柏村兩個』→ 『東仙柏村是垃圾』
還有 『小白和市丸在非卍解狀態平手』→ 『市丸八成是垃圾』
另外 『夜一說在場人没有白哉對手』 → 『夜一是垃圾』
那麼 『碎蜂打不過夜一』 → 『碎蜂是垃圾』
還有 『四番隊打架是十三隊最弱的』 → 『卯之花打架是垃圾』
另外 『十二番隊長見更木畏首畏腳』
＋
『卍解被石田秒』 → 『八成是垃圾』
＋
『長得就像垃圾』
至於副隊長的話比較强的只有戀次、八千留
根據 『白哉卍解强於戀次卍解』 → 『戀次是垃圾』
類推 『八千留應該打不過更木』 → 『八千留應該是垃圾』
所以 『副隊長都是垃圾』
至此 護廷十三隊除了總隊長、八番隊京樂、十三番浮竹三人實力不明以外，其他均已得出垃圾的结論。垃圾率超過90%。
那麼根據『小白是垃圾』的命題可以推出『護廷十三隊改名為「垃圾十三隊」比較合適』的結論
∵謬論
∴『小白是垃圾』前提不成立 -
三星高級會員
2008-3-5 01:19#2
呢篇野睇過:ro08:
雖然我唔認為日番谷係垃圾
但呢個理論好牽強:ro08:
單係藍染秒一護卍解就有問題
當時一護打完白哉
佢當時既狀態係咁差,點作準:ro08: -
二轉會員
2008-3-9 03:07#3
原帖由 dexian 於 2008-3-4 11:56 PM 發表
說小白是垃圾的人，根據大概是小白的卍解被藍染秒的吧？
不過不能因此说小白是垃圾，只能說藍染的實力是變態級别的```一護後面的卍解不也被藍染一隻手破解掉了？
那麼現在我們利用反證法， ...
證明：
假設 『藍染秒小白卍解』 → 『小白是垃圾』 >>>>>藍染當時問誰能擊倒??加上小白當時處於不冷靜狀態...很多破綻...再加上中了鏡花水月
那麼同理 『藍染秒一護卍解』 → 『一護是垃圾』 >>>>>一護雖然被井上治療...但是疲累度很大(由雙極行返落去個陣都見查渡扶住佢)同上誰能擊倒藍染?
根據 『一護卍解强於白哉卍解』 → 『白哉是垃圾』 >>>>>據能力跟本千本纓追不上一護的速度...加上一護虛化...2人一擊的時候都係 運50% 力50%
50%類推 『一護不會卍解時就强於更木』 → 『更木是垃圾』 >>>>>當時是一護先倒下吧...突然暴走的一護...劍八來不及反應吧...你也看過東仙那場吧...雙手未用
那麼 『更木一個人扁東仙和柏村兩個』→ 『東仙柏村是垃圾』 >>>>>柏村冇打輸!!東仙當時的確廢...但本人懷疑他留力...拖時間...
還有 『小白和市丸在非卍解狀態平手』→ 『市丸八成是垃圾』 >>>>>沒有分出勝負!!
另外 『夜一說在場人没有白哉對手』 → 『夜一是垃圾』 >>>>>不了解="=
那麼 『碎蜂打不過夜一』 → 『碎蜂是垃圾』 >>>>>碎蜂是夜一教出黎!!你仲想點??
還有 『四番隊打架是十三隊最弱的』 → 『卯之花打架是垃圾』 >>>>>你見過卯之花打架嗎??
另外 『十二番隊長見更木畏首畏腳』
＋
『卍解被石田秒』 → 『八成是垃圾』 >>>>不覺得十二番隊隊長是垃圾...石田有靈子幫加強攻擊力...隊長卍解不是防範型!!我覺得長得幾可愛
＋ 你見過佢除面具未!!都幾型!!
『長得就像垃圾』
至於副隊長的話比較强的只有戀次、八千留
根據 『白哉卍解强於戀次卍解』 → 『戀次是垃圾』 >>>>也是能力...一個威力型...一個速度型...冇得咁講
類推 『八千留應該打不過更木』 → 『八千留應該是垃圾』 >>>>應該吧
所以 『副隊長都是垃圾』 >>>>不成立 -
六星鑽石會員
2008-3-9 09:43#4
原帖由 肥蟲@52FCY 於 2008-3-9 03:07 AM 發表
證明：
假設 『藍染秒小白卍解』 → 『小白是垃圾』 >>>>>藍染當時問誰能擊倒??加上小白當時處於不冷靜狀態...很多破綻...再加上中了鏡花水月
那麼同理 『藍染秒一護卍解』 ...
笑))
解釋得咁好 ,, -
四星黃金會員
2008-3-9 12:57#5
原帖由 肥蟲@52FCY 於 2008-3-9 03:07 AM 發表
證明：
假設 『藍染秒小白卍解』 → 『小白是垃圾』 >>>>>藍染當時問誰能擊倒??加上小白當時處於不冷靜狀態...很多破綻...再加上中了鏡花水月
那麼同理 『藍染秒一護卍解』 ...
解釋得非常之好..= = -
VIP會員
2008-3-17 10:39#6
睇落去就知佢廢唔廢...諗咁多都冇用
-
VIP會員
2008-3-30 23:30#7
我個人唔認為佢係垃圾,佢咁細個就可以當上隊長之位同有卍解(同其他隊長相比)
同埋佢比人認為垃圾
我覺得係因為佢既實力未及其他隊長姐
其他隊長既實力一定係佢之前,同埋個實戰經驗多過小白多多聲啦!
d人唔覺得一護係垃圾既原因,大概係因為一護有得虛化既原因啦
一護虛化左既實力一定係隊長級別以上
同埋藍染要追求再上一層既力量就係要令死神虛化,令虛死神化
佢令虛死神化就實現左,令死神虛化就唔知佢得左未
虛化左既實力係點,大家都知道,所以d人先覺得小白係垃圾而一護唔係垃圾既結論 -
二轉會員
2008-4-20 16:08#8
唔好以用輸比最強的人黎理論為垃圾
打個比喻
100分>99分(99分係唔係垃圾??)
100分5分(5分係垃圾??) -
五星白金會員
2008-5-29 15:21#9
解釋得好詳細~~~
-
五星白金會員
2008-6-2 18:54#10
只能說各有各相黑-.-
又可以咁講,作者創作時沒有太大去分析人物關係-.-
以致今天的魚論-.-
東仙一下秒砍左十刃某條西人隻手(忘了十刃中的幾刃)
但係東仙分別同柏都5夠劍8打
但係一護打低劍8
咁樣講一護正常可以打得死東仙,,姐係可以100%極輕鬆打低十刃條友
但係一護2次同個十刃仲要打到死下死下咁-口-
以咁樣計有d誤導性-口-
[ 本帖最後由 龍仔～★ 於 2008-6-2 07:00 PM 編輯 ] -
五星白金會員
2008-6-6 15:07#11
只能說 漫畫不是能用根據跟理論或現實所限制
最後結論還 是作者最強 -
二星初級會員
2008-6-6 18:48#12
@@
你d理論都幾得..... -
二星初級會員
2008-6-7 00:48#13
原帖由 龍仔～★ 於 2008-6-2 06:54 PM 發表
只能說各有各相黑-.-
又可以咁講,作者創作時沒有太大去分析人物關係-.-
以致今天的魚論-.-
東仙一下秒砍左十刃某條西人隻手(忘了十刃中的幾刃)
但係東仙分別同柏都5夠劍8打
但係一護打低劍8
咁樣講一護正常 ...
第6十刃:victory: -
四星黃金會員
2008-6-7 20:18#14
樓主解釋得幾好- -好長,
-
二星初級會員
2008-6-14 20:47#15
早知我覺得佢仲細-.-仲有發展空間
-
三星高級會員
2008-7-5 21:00#16
原帖由 口者木木 於 2008-6-14 08:47 PM 發表
早知我覺得佢仲細-.-仲有發展空間
同意:victory: -
四星黃金會員
2008-7-28 16:26#17
類推 『八千留應該打不過更木』 → 『八千留應該是垃圾』 >>>>應該吧:kill3:
係八千流
你地見過八千流打過?應該是垃圾face_l_18:
八千流好細時已經同更木一齊,應該係更木培養佢,佢既實力仲未清楚 -
區域版主
2008-7-30 13:25#18
另外 『十二番隊長見更木畏首畏腳』
＋
『卍解被石田秒』 → 『八成是垃圾』
＋
『長得就像垃圾』
笑左= = -
八星無敵會員
2008-7-30 17:19#19
垃圾轉递性，即如果A是垃圾，B比A還垃圾，那麼B也是垃圾。
-.-只係答你呢到...唔洗答你咁多廢話
A嬴B
B嬴C
唔代表A嬴C架..
同埋...大白同一護打..
係有白一護幫拖...先打到大白咁傷..
無白一護 一護已是劍下亡魂了 -
二星初級會員
2008-7-30 19:36#20
我同意你的講法
原帖由 肥蟲@52FCY 於 2008-3-8 19:07 發表
證明：
假設 『藍染秒小白卍解』 → 『小白是垃圾』 >>>>>藍染當時問誰能擊倒??加上小白當時處於不冷靜狀態...很多破綻...再加上中了鏡花水月
那麼同理 『藍染秒一護卍解』 ...