-
VIP會員
2009-3-19 14:06#1
香港時間3月19日，全美著名的智商研究網站《IQ測試網》根據一些數據，對NBA球員的智商進行了測試，結果姚明的智商高達132，這個數據超過了勒布朗-詹姆斯、高比-布萊恩特和沙奎爾-奧尼爾。可惜的是，火箭全隊的智商平均值只有98，也可以說，是火箭隊友們拖累了姚明。
姚明的智商高達132，而沙奎爾-奧尼爾的數值是131，高比、詹姆斯、加內特則分別是128、126和126，這些都是聯盟公認的籃球智商比較高的球員。
不過，總的來說，NBA球員當中還是充斥著“肌肉發達、頭腦簡單”之輩，所有NBA球員的平均智商僅為83。按照國際慣例，智商在80到90之間屬於“略低於普通智力”。
我們經常會在火箭的比賽中看到球員們盲目衝擊，不懂得審時度勢，勉強投籃的場面。果不其然，智商測試結果證明了火箭球員的“不理智”是有深層原因的，火箭全隊平均智商僅為98，按照國際慣例，這僅僅屬於“普通智力”。
[ 本帖最後由 cwsfalan 於 2009-3-20 07:08 PM 編輯 ] -
VIP會員
2009-3-19 14:08#2
香港時間3月19日消息，《火箭官方網站》專欄作家傑森-弗里德曼撰文披露了火箭關鍵時刻“冷落”姚明的原因
姚明的投籃命中率是火箭隊中第二高的，但他的場均出手次數只有13.2次，排在全聯盟第59位。外界認為，火箭正在弱化他們最有攻擊力的球員在進攻當中的作用。不過，這是錯誤的看法，另外一些數據可以證明，火箭在進攻當中給予姚明的機會已經非常多了。
首先，必須得承認，內線明星球員所獲得的出手機會肯定比外線明星球員要少，這是因為外線球員是進攻的發起者，他們需要控球在手。相對來說，內線球員的投籃則依賴於外線球員的傳球，這意味著他們沒有自己控球進攻的權利，所以就無法像外線球員那樣獲得那麼多的投籃機會。其實姚明與同樣位置（中鋒）的球員相比，他的出手次數並不少，姚明的場均投籃次數在全聯盟所有中鋒當中的第二位，僅次於艾爾-杰弗森，甚至多於德懷特-霍華德。
而且，姚明的失誤數字是非常多的，他每場還有數量不菲的罰球，這些都是擁有觸球機會所帶來的。所以，姚明擁有的得分機會實際上是他數據統計上的“場均出手13.2次”多，如果把姚明的罰球和出現失誤的進攻機會算進去，那麼他的出手機會在聯盟所有球員當中可以排在第26位。
批評家們總是說，火箭最大的失誤就是在關鍵時刻無法將球交給最有把握投籃得分的球員姚明，這其實是一種誤解。火箭非常想盡可能多地將球交到姚明手中，特別是在關鍵時段，不過他們更希望姚明此時造犯規去罰球，因為姚明是罰球命中率非常高的球員。雖然姚明在一般情況下投籃命中率很高，但是他投關鍵球的能力非常一般。數據統計顯示，勒布朗-詹姆斯（關鍵球命中率43.8%）、德維恩-韋德（關鍵球命中率40.5%）和科比-布萊恩特（關鍵球命中率36.3%）是全聯盟投關鍵球命中率最高的三個球員，這個數據不會讓人意外。而姚明在比賽第四節關鍵時刻和加時賽當中的投籃命中率僅為24.3%！姚明的這項數據在全聯盟只排第22位。
所以，火箭讓姚明投籃次數僅居全聯盟第59位不是一種犯罪，而是其中確實隱藏了很多玄機。只有在真正的事實被揭露之後，如果大家仍然熟視無睹，那才是一種犯罪。 -
VIP會員
2009-3-19 14:27#3
一周或三週，都是個問題。蘭德里是火箭隊輪換陣容裡最不可或缺的鏈條，他的拼勁在火箭隊更是數一數二，所以，火箭隊暫時沒了蘭德里，牽一發而動全身。
或許換一下小陣容，可以讓火箭隊出奇制勝。
像蘭德里這樣只是短時間缺陣，正常的“A計劃”是尋找一個“替身殺手”，而不是改變輪換順序，更不是徹底改變打法。但在火箭陣中，根本找不到一個能替代蘭德里的人。除了斯科拉和海耶斯，沒有一個正經的4號位人選。多西從未上過場，此時很難冒險出戰，其餘的位置除了姚明和穆大叔，都在3號位以下。
“B計劃”是讓原有的內線“變臉”，延長斯科拉和海耶斯的上場時間。阿德爾曼的選人標準之一，是盡量能打兩個位置，這使火箭隊除中鋒以外的每個人時刻準備“變臉”。斯科拉是輪換時間的中鋒，蘭德里是打黃蜂時小陣容裡面的中鋒，巴蒂爾時刻準備打大前鋒，洛里經常是雙控衛陣容裡面的攻擊後衛，巴里可以從1號位打到3號位，海耶斯現在只打大前鋒，但過去一直是首發大前鋒。 “變臉”是阿德爾曼的第一選擇，原本斯科拉可以在“背靠背”比賽中第一節就下場休息，這下可能要打到第二節第二次暫停。海耶斯最近的比賽從來不超過10分鐘，現在有可能出戰將近20分鐘。
“變臉”的壞處，一是過度消耗斯科拉的體能，二是海耶斯充任大前鋒並不稱職，他沒有蘭德里的那記中投，更沒有蘭德里搶籃板的爆發力。斯科拉體能透支，直接影響姚明的上場時間，海耶斯的特長只剩下防守對方的中鋒——還只限於下盤。
是不是可以啟動“C計劃”——嘗試用阿泰斯特出任大前鋒？小個陣容是火箭隊變化最多的手段，既不影響姚明和斯科拉，也不影響巴蒂爾、洛里、韋弗和布魯克斯。惟一需要做出犧牲的是阿泰斯特，他的出場時間已經連續兩個月遞增，現在可能還要繼續增加。
自從麥迪離隊後，阿泰斯特是外線惟一的多面手，能從2號位打到4號位。雖然大前鋒只是偶爾客串，但阿德爾曼無奈之下，還是在對黃蜂一戰的第四節讓阿泰改打4號位，蘭德里當中鋒，巴蒂爾仍是小前鋒，韋弗是攻擊後衛，控衛是洛里。不過，當時的目的是用巴蒂爾換防保羅，用身體更強壯的洛里改防波西，4號位的阿泰用來抵禦同樣強壯的韋斯特。
對黃蜂一戰，我們見到的小個陣容是第一次出現，也許阿德爾曼早有所備，也許是靈機一動。除此以外，阿泰斯特更多是讓洛里和布魯克斯同場，姚明出任中鋒，阿泰或韋弗是小前鋒，大前鋒是斯科拉或者蘭德里。由此可見他對海耶斯的不信任，也能預見蘭德里缺陣後他對4號位的擔憂。
阿泰並不是小個陣容中最好的4號位，因為他速度不快，籃下背打更是日見稀少，一旦打大前鋒，只能在外線游弋。幸好他有一手準確的三分球，但以他為大前鋒的小個陣容絲毫不見速度的優勢。不過，蘭德里已經不在，暫時沒有完美的替代者，即使是下下策，也不妨一試。 -
八星無敵會員
2009-3-19 19:58#4
Yao係打技術型~ 佢IQ高可能對佢轉身過人/諗點攻會好d:ro07:
-
三星高級會員
2009-3-19 20:07#5
真係睇吾出yao 咁高= =
-
一星新手會員
2009-3-19 20:49#6
姚明居然有13x- - 有無搞錯呀 唔係好信
-
六星鑽石會員
2009-3-19 21:02#7
真係人不可以貌相...
-
八星無敵會員
2009-3-19 21:10#8
原帖由 chuen0909 於 2009-3-19 08:49 PM 發表
姚明居然有13x- - 有無搞錯呀 唔係好信
其實有咩理由你覺得係搞錯? 佢點解唔似高智商? 點解a.a? -
二轉會員
2009-3-19 22:11#9
我反而想知最低邊個.__.
-
五星白金會員
2009-3-19 22:56#10
有人13x 甘即係有人低過70:smilie_:10:
-
八星無敵會員
2009-3-19 23:04#11
成班NBA球員唔係打波就訓練...有幾何可以訓練智力~佢地d錢多到唔得閒洗啦都,好似唔係好多假嫁咋....-.-"
-
二星初級會員
2009-3-20 00:40#12
鄧肯有幾高呢face_l_18: 佢好似讀心理系
-
六星鑽石會員
2009-3-20 01:09#13
原帖由 K.Y~勤 於 2009-3-19 09:10 PM 發表
其實有咩理由你覺得係搞錯? 佢點解唔似高智商? 點解a.a?
其實80智商係弱智一類
130以上係天才一類.....
但據我所知..好多nba球員都係大學聯賽升上黎既
真係咁低智商~ -
禁止發言
2009-3-20 17:28#14
點先知自己係幾多-.-我吸收得好快,轉數高,係咪即係智商會高d-.-
-
二轉會員
2009-3-20 19:54#15
13X係一個好高既數字黎:victory:
-
六星鑽石會員
2009-3-21 17:15#16
唔止人高,連智商都高D...:donno:
-
五星白金會員
2009-3-21 19:56#17
美國大學....好廢的=.=
一個HK 小學6年級既學生可以跳到F.3...
之前個美國籃球神童3定4年級....學緊2位+ - 數:ro09: -
五星白金會員
2009-3-21 23:35#18
132咁勁 少我1咋wo
-
七星元老會員
2009-3-22 00:45#19
原帖由 麻吉大佬 於 2009-3-20 12:40 AM 發表
鄧肯有幾高呢face_l_18: 佢好似讀心理系
之前nba投票過 佢好似係其中一個公認有智慧球員