-
禁止發言
2009-4-25 07:36#1
^_________________________________^! -
八星無敵會員
2009-4-25 20:03#2
爸爸有鬍子 有鬍子都是爸爸 係ans
-
二轉會員
2009-4-25 20:13#3
原帖由 樂瘋天下 於 2009-4-25 08:03 PM 發表
爸爸有鬍子 有鬍子都是爸爸 係ans
explanation please -
五星白金會員
2009-4-25 21:46#4
原帖由 樂瘋天下 於 2009-4-25 08:03 PM 發表
爸爸有鬍子 有鬍子都是爸爸 係ans
爸爸有鬍子 有鬍子都是爸爸 同 外國人係好人 有咩分別
ans就只得一個
咁應該唔會係呢兩個其中一個啦 -
二星初級會員
2009-4-25 23:56#5
外國人是好人 所有外國人都是好人
-
一星新手會員
2009-4-26 15:36#6
爸爸有鬍子 有鬍子都是爸爸 同 外國人係好人 有咩分別
ans就只得一個
咁應該唔會係呢兩個其中一個啦
誰說沒有分別?! :)
他們4者都有因果 主語 賓語 之分別
故2為最佳答案.. -
五星白金會員
2009-4-26 18:20#7
原帖由 JOEY:) 於 2009-4-26 03:36 PM 發表
誰說沒有分別?! :)
他們4者都有因果 主語 賓語 之分別
故2為最佳答案..
我夠知主語賓語唔同
但係羅緝係一樣
亦等如 哥哥比我高 所有高過我的人都是哥哥 -
二轉會員
2009-4-26 20:54#8
原帖由 禾小梨 於 2009-4-26 06:20 PM 發表
我夠知主語賓語唔同
但係羅緝係一樣
亦等如 哥哥比我高 所有高過我的人都是哥哥
唔一樣
1.我媽媽識煮飯,所以所有人既媽媽都識煮飯
2.我媽媽識煮飯,所以識煮飯既都係我媽媽
答案應該係二
1..守財奴節儉,所以所有守財奴都節儉
2.守財奴節儉,所以節儉既都係守財奴
[ 本帖最後由 |民| 於 2009-4-26 08:57 PM 編輯 ] -
二轉會員
2009-4-26 21:20#9
原帖由 |民| 於 2009-4-26 08:54 PM 發表
唔一樣
1.我媽媽識煮飯,所以所有人既媽媽都識煮飯
2.我媽媽識煮飯,所以識煮飯既都係我媽媽
答案應該係二
1..守財奴節儉,所以所有守財奴都節儉
2.守財奴節儉,所以節儉既都係守財奴
你計少左一樣野, 就係德, 呢個邏輯有3 個元素, 就係黑白灰
噤樣 -> 儉( 灰), 德( 白)之共也, 要有德, 就一定有儉呢個元素
但過儉變成守財奴( 黑), 而失去儉成德呢個元素
無計個德, 就完全變左另一樣野, 會變左以偏概全概念, 而唔係佢想考你既非黑即白謬誤
主賓如何調動, 概念上都唔會有大分別
將成個概念套落去答案
答案度已經提左噤多位考生, 就係脂肪果個 '一點脂肪( 灰)'
噤樣 -> 脂肪攝取過份, 會令人痴肥( 黑), 失去攝取適量脂肪而有既健康(白 )
正如, 過份節儉, 會令人變成守財奴, 失去適當節儉既德
[ 本帖最後由 DICKDICKDICK 於 2009-4-26 09:23 PM 編輯 ] -
四星黃金會員
2009-4-27 11:42#10
我媽媽沒儿子 我是媽媽的儿子 <<<笑左
-
二星初級會員
2009-4-27 14:26#11
爸爸有鬍子 有鬍子都是爸爸 ...一定係啦
-
二星初級會員
2009-4-27 14:32#12
爸爸有鬍子 有鬍子都是爸爸
-
三星高級會員
2009-4-28 00:16#13
果然係4個不相百中
中文ce嚇死人 -
禁止發言
2009-4-28 16:11#14
矛盾 ! :em015: :em015:
-
八星無敵會員
2009-4-28 18:59#15
我媽媽沒儿子 我是媽媽的儿子
-
四星黃金會員
2009-4-29 16:13#16
我媽媽沒儿子 我是媽媽的儿子 <~~
我姐係覺得哩句係行得通之外其他都好白吃- - -
二轉會員
2009-4-29 21:08#17
原帖由 華仔華仔 於 2009-4-29 04:13 PM 發表
我媽媽沒儿子 我是媽媽的儿子
你話外國人同老豆都唔出奇, 起碼真係concept 易錯
但係話得啊媽呢句行得通就真係估你唔到, 我完全唔明點解 -
二轉會員
2009-4-29 22:45#18
原帖由 DICKDICKDICK 於 2009-4-26 09:20 PM 發表
你計少左一樣野, 就係德, 呢個邏輯有3 個元素, 就係黑白灰
噤樣 -> 儉( 灰), 德( 白)之共也, 要有德, 就一定有儉呢個元素
但過儉變成守財奴( 黑), 而失去儉成德呢個元素
無計個德, 就完全變左另一樣野, ...
有人認為「守財奴都節儉, 他們說不上是有美德」, 所以節儉的人不是有美德. (字眼唔同, 大約意思)
這是個謬誤, 請問以下那一個犯上同樣的謬誤呢?
設節儉做x,守財奴做y
過份節儉就變成守財奴
所以節儉內含守財奴(x>y,y係x既範圍內)
但係呢個謬誤認為x=y
情況就同我爸爸有鬍子, 有鬍子的都是我爸爸一樣 -
二轉會員
2009-4-29 23:17#19
另一個post 內我都認為呢個謬誤係行得通, 如果唔計個德就真係無問題, 但係就有兩個相同既謬誤出現左, 變左無可能同時有兩個答案
語文運用出問題, 係叫做用詞不當, 語病, 語癌等
謬誤只會係邏輯概念上既問題, 只簡單地由公式去睇, 我見唔到1 &2 有咩分別
1, 出現左3 樣野, 外國人( x), 好人( y), 同所有外國人( z)
y=x, x< z, but 事實上 y =/= z
2, 出現左3 樣野, 我爸( x), 胡子( y), 同所有爸( z)
x=y, x< z, but 事實上 x =/= z
3, 出現左2 樣野, 脂肪( x), 健康(y)( 之前話非黑即白, 但代數就兩symbols 就ok)
x< y, where, xxxxxxxxxxxxx( 即係吸收太多) >y
正如, 所以節儉的人不是有美德
設節儉做x, 美德做y
x< y, xxxxxxxxxxxxx( 即係守財奴) >y
補充, 點解1& 2要同第3 個唔同, 要用3 個symbols, 係因為同一個外國人同自己老豆, 客觀事實就係, 都無辦法累積到變左n 個外國人, 同n 個自己老爸
同時, 脂肪同節儉都可以累積到變左危害健康同變成守財奴
再補充, 節儉的人 = 一點脂肪
[ 本帖最後由 DICKDICKDICK 於 2009-4-30 02:27 AM 編輯 ] -
四星黃金會員
2009-4-30 12:49#20
原帖由 DICKDICKDICK 於 2009-4-29 09:08 PM 發表
你話外國人同老豆都唔出奇, 起碼真係concept 易錯
但係話得啊媽呢句行得通就真係估你唔到, 我完全唔明點解
-0-.其他我都諗5到佢想點..
只係自己亂想..媽媽可能5洗生我..所以佢冇我哩個仔係佢生..
但係我希望係媽媽個仔咁- - 我就覺得係囉...所以都5知岩5岩..ha..