-
四星黃金會員
2009-5-11 03:45#121
抽水：
在別人討論、爭辯、罵戰之時，突然插口，伺機煽風點火。
by香港網絡大典 -
四星黃金會員
2009-5-11 03:46#122
原帖由 D.艾加 於 2009-5-11 03:44 AM 發表
咪好似你咁,趁人講royal借d 2係度煽風點火
記住唔好屈我唔識/.\
重申,你唔覺得你抽水係因為你既獨特見解face_l_18: 係大部分人眼中你係抽緊水face_l_18:
你比人圍幾多次都係咁on9架啦face_l_18: 我潛水算:smilie ...
問緊你定義,5係叫你比例子/.\例子聽得多,你5係5知抽水既定義吧??5知就米話人LA -
四星黃金會員
2009-5-11 03:48#123
原帖由 junejoe 於 2009-5-11 03:45 AM 發表
抽水：
在別人討論、爭辯、罵戰之時，突然插口，伺機煽風點火。
by香港網絡大典
GD EXPLANATION.
我第一次發言,未有任何插口既地方,我講既野5單止係針對ROYAL,係針對所有有呢種情況既球會,5係單一性,應該5算煽風點火,何?
應該係話我應該冇插過口LO,點叫抽水AR??
[ 本帖最後由 ~聰明~ 於 2009-5-11 03:50 AM 編輯 ] -
二轉會員
2009-5-11 03:50#124
原帖由 ~聰明~ 於 2009-5-11 03:46 AM 發表
問緊你定義,5係叫你比例子/.\例子聽得多,你5係5知抽水既定義吧??5知就米話人LA原帖由 D.艾加 於 2009-5-11 03:44 AM 發表
咪好似你咁,趁人講royal借d 2係度煽風點火
記住唔好屈我唔識/.\
重申,你唔覺得你抽水係因為你既獨特見解face_l_18: 係大部分人眼中你係抽緊水face_l_18:
你比人圍幾多次都係咁on9架啦face_l_18: 我潛水算:smilie ...
好明顯係例子+定義,人地講royal=討論,借d2煽風點火=抽水
有例子就証明我識啦,柒少陣啦:ro09: 死頂:ro09:
真係潛水:smilie_8): 因為你根本死頂:smile_30.gif: -
四星黃金會員
2009-5-11 03:51#125
原帖由 D.艾加 於 2009-5-11 03:50 AM 發表
好明顯係例子+定義,人地講royal=討論,借d2煽風點火=抽水
有例子就証明我識啦,柒少陣啦:ro09: 死頂:ro09:
真係潛水:smilie_8): 因為你根本死頂:smile_30.gif:
咩叫定義你都5識=.=咁樣既純例子引證你就當做定義既一種...枉你考中文CE.你呢D同死頂話自己識抽水既定義,有咩分別/.\?如果一個例子係錯既,咁又算5算叫識??比5倒一個定義出黎就證明你根本就5知基本中既基本,仲學咩人話我抽水??
[ 本帖最後由 ~聰明~ 於 2009-5-11 03:55 AM 編輯 ] -
二轉會員
2009-5-11 03:55#126
枉你老母生你出黎唔教你..face_l_18: 比人圍完都當自己岩 face_l_18:
有例子自己唔識搵定義,仲on9過on9仔,枉你老母生你出黎唔叫你用腦face_l_18: -
二轉會員
2009-5-11 03:56#127
原帖由 ~聰明~ 於 2009-5-11 03:51 AM 發表
咩叫定義你都5識=.=咁樣既純例子引證你就當做定義既一種...枉你考中文CE.你呢D同死頂話自己識抽水既定義,有咩分別/.\?如果一個例子係錯既,咁又算5算叫識??比5倒一個定義出黎就證明你根本就5知基本中既基本,仲學咩人 ...
又屈人nice:smilie_:10: -
四星黃金會員
2009-5-11 03:57#128
原帖由 D.艾加 於 2009-5-11 03:55 AM 發表
枉你老母生你出黎唔教你..face_l_18: 比人圍完都當自己岩 face_l_18:
有例子自己唔識搵定義,仲on9過on9仔,枉你老母生你出黎唔叫你用腦face_l_18:
神奇叉開話題大法=0=我就係等你自己知道抽水既定義,再黎話我JA STUPID GUY.而家有冇發現自己話錯人AR KAI子.你先前就真係抽緊我水LA,明5明AR白痴仔
[ 本帖最後由 ~聰明~ 於 2009-5-11 03:58 AM 編輯 ] -
四星黃金會員
2009-5-11 03:59#129
原帖由 ~聰明~ 於 2009-5-11 03:51 AM 發表
咩叫定義你都5識=.=咁樣既純例子引證你就當做定義既一種...枉你考中文CE.你呢D同死頂話自己識抽水既定義,有咩分別/.\?如果一個例子係錯既,咁又算5算叫識??比5倒一個定義出黎就證明你根本就5知基本中既基本,仲學咩人 ...
呢d叫舉例論証呀柒頭.... -
二轉會員
2009-5-11 04:00#130
點樣差開話題:smilie_:10: 有人攞我ce黎講先,仲要唔知我考邊科:smilie_:10:
重申:你唔覺得自己抽水係因為你既見解獨特face_l_18: 但係大部份人眼中你係抽緊水face_l_18: -
四星黃金會員
2009-5-11 04:00#131
原帖由 浦天光 於 2009-5-11 03:59 AM 發表
呢d叫舉例論証呀柒頭....
我問緊佢定義佢答左去第2度AR柒頭??咁係米叫問非所答AR大佬
我又5係問佢證明點先叫做抽水,5好識少少扮代表OK??
[ 本帖最後由 ~聰明~ 於 2009-5-11 04:02 AM 編輯 ] -
四星黃金會員
2009-5-11 04:02#132
原帖由 D.艾加 於 2009-5-11 04:00 AM 發表
點樣差開話題:smilie_:10: 有人攞我ce黎講先,仲要唔知我考邊科:smilie_:10:
重申:你唔覺得自己抽水係因為你既見解獨特face_l_18: 但係大部份人眼中你係抽緊水face_l_18:
咁你認5認你係呢個POST抽我水ARface_l_18: ??
睇黎我個簽名檔又有新LINK要+上face_l_18: face_l_18: face_l_18:
我唸個個睇完JUNEJOE大佬既定義,D人應該5會再認為我係抽水LO
[ 本帖最後由 ~聰明~ 於 2009-5-11 04:07 AM 編輯 ] -
二轉會員
2009-5-11 04:03#133
唔認wo.....我係光明正大屌撚柒你:smilie_:10:
都無附和任何人既說話,睇黎真係有人唔識咩叫抽水:smile_30.gif: -
四星黃金會員
2009-5-11 04:05#134
原帖由 D.艾加 於 2009-5-11 04:03 AM 發表
唔認wo.....我係光明正大屌撚柒你:smilie_:10:
都無附和任何人既說話,睇黎真係有人唔識咩叫抽水:smile_30.gif:
你係光明正大咁屌錯人嗎??
抽水： 在別人討論、爭辯、罵戰之時，突然插口，伺機煽風點火。(by香港網絡大典)
我同別人討論時你突然插口，並伺機煽風點火,引起不少人係度話我.你可以5認GA:smile_30.gif: .你既見解太獨到了,不過我唸周圍既人都會認同的
[ 本帖最後由 ~聰明~ 於 2009-5-11 04:16 AM 編輯 ] -
四星黃金會員
2009-5-11 04:06#135
原帖由 ~聰明~ 於 2009-5-11 04:00 AM 發表
我問緊佢定義佢答左去第2度AR柒頭??咁係米叫問非所答AR大佬
你問緊佢定義,佢用舉例論証係手法去解釋你既行為係抽水,同時都解釋左抽水係咩
有問題咩?人地講royal=討論,借d2煽風點火=抽水
好清楚咁解釋左wo,仲唔明牙?咁應該係你理解能力有問題wo
當然啦,問題可能係我地身上,唔排除咁既可能性 -
四星黃金會員
2009-5-11 04:08#136
原帖由 浦天光 於 2009-5-11 04:06 AM 發表
你問緊佢定義,佢用舉例論証係手法去解釋你既行為係抽水,同時都解釋左抽水係咩
有問題咩?人地講royal=討論,借d2煽風點火=抽水
好清楚咁解釋左wo,仲唔明牙?咁應該係你理解能力有問題wo
當然啦,問題可能係我地身 ...
難度用舉例論証解釋抽水=一個定義??係既話我理解能力真係有問題/.\咩叫定義,睇下JUNEJOE大佬果D LA,5係連你都5知咩叫做定義下化= =? -
四星黃金會員
2009-5-11 04:11#137
原帖由 ~聰明~ 於 2009-5-11 04:08 AM 發表
難度用舉例論証解釋抽水=一個定義??係既話我理解能力真係有問題/.\咩叫定義,睇下JUNEJOE大佬果D LA,5係連你都5知咩叫做定義下化= =?
借d2煽風點火=抽水<--唔係定義?定係你想要詳細解釋
咁可能我理解錯你既要求囉~.~ -
四星黃金會員
2009-5-11 04:13#138
原帖由 浦天光 於 2009-5-11 04:11 AM 發表
借d2煽風點火=抽水
我既要求正是JUNEJOE大佬果隻
咁你覺得借d2煽風點火係5係抽水??點先叫做借D2?? -
四星黃金會員
2009-5-11 04:31#139
原帖由 ~聰明~ 於 2009-5-11 04:13 AM 發表
我既要求正是JUNEJOE大佬果隻
咁你覺得借d2煽風點火係5係抽水??點先叫做借D2??
ok!
咁我就試下用我所認知既抽水同你解釋下
抽水於香港網絡上的意思為：
在別人討論、爭辯、罵戰之時，突然插口，伺機煽風點火。
混水摸魚。
代表人物有陶傑。
以上係香港網絡大典對抽水既解釋
仲唔明?咁我用我既對抽水既理解同你簡單d解釋下
抽水=係人地討論既時候煽風點火
唔明咩係煽風點火?
煽風點火既意思係用某些手段引起糾紛
當然如果你對煽風點火既解釋有爭議既話
歡迎你作出任何有理據既反駁
我諗到呢度你應該對抽水有一定既認知
再黎講下你係咪抽緊水
係你#4既回覆度,我認為你意指既大會係暗示緊royal
當然,你可以否認你唔係暗示royal啦
所以,我認為有煽風點火,而且#8加西既回覆都認為你既煽風點火
照香港網絡大典對抽水既解釋
我相信你係呢個post既回覆的確有抽水
當然,你可以否認你抽水,可能每個人對抽水既理解都會唔同
不過我相信唔少人都係覺得你抽水
希望呢個回覆可能幫助你理解抽水既定義
如果你仲有唔明白同質疑既地方,歡迎你提出黎大家討論下
[ 本帖最後由 浦天光 於 2009-5-14 01:56 PM 編輯 ] -
二轉會員
2009-5-11 04:33#140
原帖由 浦天光 於 2009-5-11 04:31 AM 發表
ok!
咁我就試下用我所認知既抽水同你解釋下
抽水於香港網絡上的意思為：
在別人討論、爭辯、罵戰之時，突然插口，伺機煽風點火。
混水摸魚。
代表人物有陶傑。
以上係香港網絡大典對抽水既解釋
...
訓啦仙水~"~條友on9~.~