-
人。不忘二星初級會員
2009-12-7 17:40#1
有又好似覺得唔夠實際
無的話感覺上知識層面唔及人
某種意義上，通識其實可以好簡單，
但是它的存在是否必要？
希望大家講下心得
-
好傻的傻仔六星鑽石會員
2009-12-8 18:10#2
-
好傻的傻仔六星鑽石會員
2009-12-8 18:23#3
我個人覺得 .. 通識科著重批判性思考
學生可以透過議題 , 多角度分析問題
相比起一d 科相 , 通識唔著重死記硬背 , 會輕鬆d , 但學生要多d 留意時事 , 亦要去思考
唯獨考試時 , 學生會覺得通識係吹水科 , 冇野要溫 , 唔知點拎高分
呢方面就要由學生自己發掘
至於通識o係香港教育o既發展路向 .. 我只好copy 個主持o既說話
要比時間佢慢慢發展
但頭幾界學生 .. 冇辦法 , 老師未上手 , 學生唯有做白老鼠
但大體上我都支持通識成為core subject
-
sophiec一星新手會員
2009-12-9 14:15#4
通識要精真係好難
不過我覺得通識做core subj都係一件好事
起碼個人諗野會critical d同埋diverse d
對於寫essay會更加掌握得好~
(讀過as liberal studies)
-
小皇子．明三星高級會員
2009-12-13 19:33#5
我就中立,但我自己就有少少意見,
我認為之前d學生都冇學過通識,但佢地
咪一樣有判斷能力之類既野,我反而
覺得通識要背好多野先可以去考試,
咁樣根本同文科個d歷史冇太大分別.
再加上,因為冇標準答案關係,好多時都
要靠d考官既感覺去評分,好唔公平架,
因為每個人諗野都會唔同,假如某考生篇
野唔多講中個考官既心聲,就會大大咁扣分.
eg:重男輕女咁,個考官由於係上一輩既人,
所以佢認為男仔好過女仔(主觀上),當考生寫
男女平等或者女仔好過男仔之類,就會係心中
大打折扣,超級唔客觀
-
stephychung論壇乞丐
2009-12-16 21:15#6
通識幾好丫- -"
!
-
leniod六星鑽石會員
2010-1-2 15:47#7
通識又咪要背野:ro08:
-
siukwan000一星新手會員
2010-1-4 17:17#8
通識科要靠食腦呀,
有D改變左以前一直既教書方法,
以前有好多死背都得既
-
Poikilo一星新手會員
2010-1-6 13:01#9
其實通識好睇老師，如果教得好，的確可以令學生諗野更CRITICAL...但實在太少呢d好老師
-
打機是我的生命二轉會員
2010-1-9 19:51#10
無乜老師可以教到通識先係問題.........
-
hanonbbs三星高級會員
2010-1-25 16:06#11
我覺得有存在既必要既 始終依家學生既常識真係太羊
-
cadt123二星初級會員
2011-9-20 17:19#12
is knowledge