原帖由 MLY1314 於 09-12-17 04:06 PM 發表 
早前 果個 [飛空庭箱子].. 385點就齊1套飛空
其實文中有提及過有關 7 折飛空庭活動,
所以本人才把價錢建議於 7 折,
因為活動進行過,證明到 GC 同意這個價格,
而且也有不少玩家因此購買飛空庭,
證明 7 折的價格是雙方能接受。
原帖由 水~ 於 09-12-17 06:20 PM 發表 
不贊成..
以前玩online game每個月月費就90...
宜家玩免費...百幾蚊(一次性).唔貴...
飛空都覺得貴..傢俱更不會買
平左你會買飛空..也不會買傢俱
以前豈能以現今相提並論呢?
在過往只有數款網絡遊戲推出的時候,
選擇自然少,花百多塊可能是理所當然。
然而,現今打著免費旗號的遊戲過百款,
百多塊這個數目確實較多,
而且網絡普及化時遊戲市場已日漸由過去成年人市場轉到青年市場,
減價純粹迎合市場需要,有問題?
從經濟角度解釋,替代品數目的上升會使其需求價格彈性上升,
價格下降怎樣也會對總收益有提高作用,
固然這只適用於完全競爭市場,但一般市場也或多或少乎合此理論。
而且,人類的慾望是無止境的,
當你做到一件事之後,會追求另一件目標,
飛空庭只是短期目標,美化飛空庭自然是長期目標,
若言第一個短期目標已令你卻步,後期又如何會出現呢?
我個人的理論就如以上。
固然,依你所見高級的玩家就能帶升賺到飛空,
這也是正確的,任何有實力的人也能從貿易或遊戲免費方式去得到原料,
不過個人提議的方法純粹是為眾玩家改善一個取得途徑,
即使減價也不會對遊戲取得原料的方式有所影響,
這會對你造成壞處麼?
原帖由 jverz00 於 09-12-18 09:30 PM 發表 
我上黎留言﹒同時間唸到個問題…
呢家eco有幾多玩家有飛空﹒而且有部份玩家唔止一架飛空﹒
如果真係實行永久減價﹒對已買飛空套裝的玩家絕對不公平﹒
既然一件事本身係無壞﹒如果要因為部份人而改變﹒造成影響既 ...
早前 7 折的活動有玩家出來聲言大叫不公平麼?
固然每一個改動也對人造成影響,難以兩全其美,
所以才發內本文期望各位多給意見,
達到各界的共識。
原帖由 lucky★star 於 09-12-18 07:54 PM 發表 
又會咁多2KF新AC嘅:em012:
個人不太喜歡在討論區上發言,引疑閣下懷疑在此對歉
而且發內此帖有要重新申請新用戶的必要麼?我看沒有這個需要。
=================================================================
先感謝樓上各玩家的支持,
期望各位能多加發表意見去完善飛空庭問題,
也期望官喵能對我們作出回應,
「盡力」爭取我們的要求。
始終官喵也身不由己,只是員工,要保飯碗,不能決定一切。
另外亦注意到部分玩家的留言,
期望能免費取得,固然這是最佳的處理方法,
始終飛空庭系統是遊戲一大特色,
官方放在商城確實扼殺了遊戲特色之一,
但立即免費確實過分激進,
官方也難以妥協,
期望各位能體諒。
願各位繼續提出更好的方案,
讓飛空庭定價問題得以改善。
某窮玩家