-
憨憨的小任(CPU)版主
2010-6-26 16:51#1
-
Ｚａｃｋ四星黃金會員
2010-6-26 17:58#2
1.音樂 - 8分 [op ed 都好聽 , 插曲都唔錯]
2.人物設定 - 7分 [ 太多人 而且又唔係個個都有交代背景]
3.動畫內容 - 6分 [ 一般啦...]
4.動畫所表達o既意義 - 8分
5.與過往key社三神作動畫版比較（三神作為AIR﹑KANON﹑CLANNAD） - 5分
6.作畫風格 - 5分
7.世界觀設定 - 7分 [ 死後世界 , 感覺好新鮮]
8.催淚程度 / 感受程度 - 5分 [ 最多都係感動.... 喊唔出 ]
9.戰鬥場面 - 5分 [ 始終唔係主體...而且睇得多都厭 黎黎去去都係[HAY生] 自己人... ]
10.場景設計 - 6分 [都OK...間學校幾靚]
62分....
總括黎講 E套野都幾好睇...
但感覺上好似爛尾 = =?
[ 本帖最後由 Ｚａｃｋ 於 10-6-26 05:59 PM 編輯 ]
-
ICQ八星無敵會員
2010-6-26 22:34#3
1.音樂 - 7分
2.人物設定 - 7分
3.動畫內容 - 7分
4.動畫所表達o既意義 - 8分
5.與過往key社三神作動畫版比較（三神作為AIR﹑KANON﹑CLANNAD） - 5分
6.作畫風格 - 5分
7.世界觀設定 - 7分
8.催淚程度 / 感受程度 - 8分
9.戰鬥場面 - 7分
10.場景設計 - 6分
67分...順帶一提埸景設計,睇番間學校疑似心跳回憶only love間學校
-
憨憨的小任(CPU)版主
2010-6-27 00:01#4
唔明白點解會有人比90分以上= =
投完票記得留言啊…
-
Zero乂二轉會員
2010-6-27 05:40#5
當你完全明哂佢既意義先評分都未遲啦:em012:
呢套野唔係咁單純，睇完求其比個分就可以算數
-
linkforward五星白金會員
2010-6-27 13:58#6
1.音樂 - 7分 op ed不錯
2.人物設定 - 6分 沒什麼問闐
3.動畫內容 - 5分 太少時間講正篇 大多數放晒係日常篇
4.動畫所表達o既意義 - 5分 也是一般一般
5.與過往key社三神作動畫版比較（三神作為AIR﹑KANON﹑CLANNAD） - 4分 比那3作較差
6.作畫風格 - 8分 原畫是na-ga沒什麼問題...
7.世界觀設定 - 8分 類似lb的設定 我很喜歡(但比lb的還是差點
8.催淚程度 / 感受程度 - 4分 真的沒怎麼哭過.....
9.戰鬥場面 - 5分 因為不是戰鬥動畫....
10.場景設計 - 6分 還是一般....
7+6+5+5+4+8+8+4+5+6=58
我覺得主要是集數不夠 設定為26集相信會更好....
-
憨憨的小任(CPU)版主
2010-6-27 18:06#7
原帖由 Zero乂 於 10-6-27 05:40 AM 發表 
當你完全明哂佢既意義先評分都未遲啦:em012:
呢套野唔係咁單純，睇完求其比個分就可以算數
學梁啟超果句：「敬業樂業」。
「做總統是一件事，拉黃包車也是一件事。」
小弟補多句：睇動畫都是一件事。
要認真對待套動畫，先對得起制作人…
所以eva﹑高達﹑key社作品等我都會去認真探討下佢想表達 d 咩…
-
Zero乂二轉會員
2010-6-27 19:55#8
原帖由 憨憨的小任(CPU) 於 10-6-27 11:06 發表
學梁啟超果句：「敬業樂業」。
「做總統是一件事，拉黃包車也是一件事。」
小弟補多句：睇動畫都是一件事。
要認真對待套動畫，先對得起制作人…
所以eva﹑高達﹑key社作品等我都會去認真探討下佢想表達 d ...
先說明一下，我是個沒有主見，內心存在多重矛盾的怪人
一方面我認為你的「敬業樂業」挺有道理
如果是這樣，就必須深思熟慮才能投下一票
不應像某些人，只覺得AB好就亂投高分，或覺得AB爛就亂投低分
既然我還未明白AB背後的訊息，也不用急於評分
另一方面我認為動畫是一種消遣，太認真對待只會傷腦筋
每次看到這一類投票或是「某某動漫比較，哪個較好」之類，個人都會大惑不解
有甚麼好比的﹖動漫自己喜歡就行了，不必介紹意別人的意見
更可笑的是有些動漫迷比別人早幾年開始追動漫
就把自己當成「元老」，每次都把一些「經典作」捧得高高在上，新番就踩得一文不值
意見偏激，與其說是「比較」倒不如說是「杯葛新作品」
這種無意義「比較」，我才不會參與
看來當動漫被當成是一件事，認真看待的同時，有些人把「一件事」中可能存在的缺點也帶了過來耶.......
-
憨憨的小任(CPU)版主
2010-6-27 21:53#9
原帖由 Zero乂 於 10-6-27 07:55 PM 發表
先說明一下，我是個沒有主見，內心存在多重矛盾的怪人
一方面我認為你的「敬業樂業」挺有道理
如果是這樣，就必須深思熟慮才能投下一票
不應像某些人，只覺得AB好就亂投高分，或覺得AB爛就亂投低分
既然我還未 ...
怎麼我覺得你口中o既「元老」好似講緊我咁…
嘛…傳聞都有句「認真你就輸」…
踩新番作品嗎…
日本動畫水準不斷向下係一個事實，呢家太多數日本動畫都偏向「萌」呢樣野…（4月新番中就有一套【廢萌】o既動畫了…）
當然有時都會遇到好似Angel Beats! 或 K-on!!等高水平作…但數目真的少得可憐…
我的確有踩過ab和某 d 4月新番…但
唔好誤會，每套動畫都有佢o既精髓所在，並唔係所有動畫都一文不值。
我對每部動畫都會有讚有罵，並唔會只有讚或只有罵…
請唔好誤會我…我唔係你口中o既元老，我好多動畫都未睇過，何況講返key社作品，基本上所有作品o既遊戲我都未跑完，我並無做「元老」o既資格。
-
Zero乂二轉會員
2010-6-27 22:44#10
原帖由 憨憨的小任(CPU) 於 10-6-27 14:53 發表
怎麼我覺得你口中o既「元老」好似講緊我咁…
嘛…傳聞都有句「認真你就輸」…
踩新番作品嗎…
日本動畫水準不斷向下係一個事實，呢家太多數日本動畫都偏向「萌」呢樣野…（4月新番中就有一套【廢萌】o既動畫 ...
嘛，「元老」唔係講緊你
這一句是絕對的﹙笑
近兩年先開始追動漫，不敢多說新作同舊作既對比
不過最近的確唔少無劇情既無聊動畫.....
K-ON嘛，日常篇多是賣萌的劇情，相當無聊的
如果多些談音樂的話，絕對不會輸給AB
而事實上k-on在日本某個投票好似有千八定千六票，而AB只有一千幾票，屈居第二
-
憨憨的小任(CPU)版主
2010-6-27 23:05#11
原帖由 Zero乂 於 10-6-27 10:44 PM 發表
嘛，「元老」唔係講緊你
這一句是絕對的﹙笑
近兩年先開始追動漫，不敢多說新作同舊作既對比
不過最近的確唔少無劇情既無聊動畫.....
K-ON嘛，日常篇多是賣萌的劇情，相當無聊的
如果多些談音樂的話，絕 ...
呢家好似因為K-ON!!令人太失望，所以AB取而代之= =
-
雷霍一星新手會員
2010-6-27 23:24#12
投唔到票.....直接打出黎......
1.音樂 - 7分 op同ed相對其他動畫較遜色 但GDM既歌都幾好聽 加分
2.人物設定 - 7分 人物男女比例平均同個別特色係較欣賞既 但太多人令有部分人論為"佈景"角色(連路人不如@.@)
3.動畫內容 - 5分 日常篇略多(雖然我幾鍾意) 太少地方解釋這個世界 搞到後面好似趕收工咁
4.動畫所表達o既意義 - 5分 都係麻麻地
5.與過往key社三神作動畫版比較（三神作為AIR﹑KANON﹑CLANNAD - 5分 無睇過 標準消費5分
6.作畫風格 - 6分 一般一般啦.....都算ok
7.世界觀設定 - 8分 - 幾鍾意個世界觀 可惜集數少劇情趕 晒左
8.催淚程度 / 感受程度 - 7分 除左唯消失個集有喊之外都無咩
9.戰鬥場面 - 4分 始終唔係主攻呢點......算啦
10.場景設計 - 6分 一般啦.......
7+7+5+5+5+6+8+7+4+6=60
整體算係OK 可能小弟對動漫既經驗尚淺(你見我無睇key社三神作都知咩事)
所以可無視我既評審(咁你打黎做咩-.-)
如果佢長番少少可能好d
p.s. ab係其他論壇既評價係極差 被稱為雷作 悲哀-.-
-
Zero乂二轉會員
2010-6-27 23:45#13
原帖由 雷霍 於 10-6-27 16:24 發表
投唔到票.....直接打出黎......
1.音樂 - 7分 op同ed相對其他動畫較遜色 但GDM既歌都幾好聽 加分
2.人物設定 - 7分 人物男女比例平均同個別特色係較欣賞既 但太多人令有部分人論為"佈景"角色(連路人不如@.@ ...
原來呢個壇既評分已經算高，真係大開眼界 =.=
-
憨憨的小任(CPU)版主
2010-6-28 01:02#14
原帖由 Zero乂 於 10-6-27 11:45 PM 發表
原來呢個壇既評分已經算高，真係大開眼界 =.=
咁係佢地唔識欣賞key社o既作品罷了= =
-
carlox二星初級會員
2010-6-28 01:31#15
睇完哂都覺得唔錯
不過冇3神作咁滿足
可能係人物多.集數小.解釋不足關係(大部份劇情只講幾個角色,女角+男主角)
其他男角變得交代劇情太小(如果多10-12集)
咁可能完美d
-
綠子三星高級會員
2010-6-28 02:24#16
1.音樂 - 5分
-音樂好難話好唔好,不過個人認為ab d音樂還可以,BGM用得很適時
2.人物設定 - 8分
-望向奏的同人本)嗯嗯
3.動畫內容 - 3分
-經常超展開,講真睇左13集我都搵唔到條主線,13集既動畫浪費太多時間落d無謂既地方 (例:紅眼天使用大概1集)
4.動畫所表達o既意義 - 7分
-其實呢套動畫想講既野比較有深度,但劇情鋪排......
5.與過往key社三神作動畫版比較（三神作為AIR﹑KANON﹑CLANNAD） - 不作評價
-其實air,kanon同cl都係遊戲到改出黎,但ab既原作係動畫,所以根本唔可以作比較
6.作畫風格 - 8分
-與同期動畫比較質素算高,而且係先行pv到已經講得好詳細,後期作畫有小崩
7.世界觀設定 - 2分
-世界觀與麻枝寫既三神作相似,但完全無解析清楚,太多bug
8.催淚程度 / 感受程度 - 2分
-一開頭就係吉他主唱釋懷,但睇完個集之後我連佢個名都記唔住,同樣情況,第11集唯個段確實做得唔錯,但鋪排根本唔夠,完全無催淚效果
9.戰鬥場面 - 8分
10.場景設計 - 8分
-理由同第6點一樣
==========================================================================
整體黎講呢套只係合格,始終呢套係麻枝第1次寫既動畫劇本,本身設定多bug可理解
最後都係希望麻枝番去寫gal game
-
36661124二轉會員
2010-6-28 13:15#17
1.音樂 - 7/10
2.人物設定 - 4/10
陰毛君同日向好似沒咩分別
3.動畫內容 - 4/10
4.動畫所表達o既意義 - 5/10
5.與過往key社三神作動畫版比較（三神作為AIR﹑KANON﹑CLANNAD） - 4/10
6.作畫風格 - 7/10
7.世界觀設定 - 7/10
8.催淚程度 / 感受程度 - 3分
9.戰鬥場面 - 5/10
10.場景設計 - 5/10
TOTAL : 50/100
-
憨憨的小任(CPU)版主
2010-6-28 21:53#18
究竟ab世界觀係點= =
等公式集出先知道= =
-
chan20008版主
2010-6-29 00:17#19
1.音樂 - 9分 [其實我真係好鐘意!_!]
2.人物設定 - 6分 [人物太多 , 13集表達唔哂。]
3.動畫內容 - 7分 [ 中上級 ]
4.動畫所表達o既意義 - 9分
5.與過往key社三神作動畫版比較（三神作為AIR﹑KANON﹑CLANNAD） - 5分
6.作畫風格 - 7分
7.世界觀設定 - 8分 [有時候我都會想死後是什麼世界?]
8.催淚程度 / 感受程度 - 8分 [ 一半感受一半催淚 內心在哭!? ]
9.戰鬥場面 - 6分 [ 大部分比天使 , 但戰鬥始終不是主體。 ]
10.場景設計 - 8分 [意外鐘意呢種學校]
-
chitlo2001一星新手會員
2010-6-29 16:22#20
天使的心是音無的,那是因為音無死前捐了心出去,如果他其他內臟那他可能只有骨頭了,還有音無不是最遲到死後死界嗎