原帖由 ericlf2007 於 10-7-7 04:14 AM 發表 
沙煞比 以一部剪機 也作為一部射機來說
跟拳機不同 速度跟機動的作用並不大
其實速度快了一點又如何? 推進氣量也不足以讓你盡情衝刺起飛
即使被拳機追時 最多也只能把被追上的時間延遲 ...
這個本來就不是拿來跟拳比較的吧
要知道即使一部剪的六圍和一部拳的六圍完全一樣, 操作上也不可能相同
這樣的點法只是強化沙煞比的靈活性, 更利於在不同的情況下周旋
不是說拿著槍就要跟包比, 拿著劍就要跟拳比
如果一部機拿槍比包強, 拿劍比拳強, 那其它的機要怎樣生存, 屬性豈不是形同虛設?
做個比喻, 只+攻防. 那麼即使你站著射, 站著挨打, 你也能看到+點後的效果. 不過對方在掩體後你就奈何不了, 或者近身一套拳你也痛的要死
如果+速度機動. 站著對射並不會看明顯的攻防效果. 但運動戰時無論開槍, 起手. 追擊, 迴避. 都有實質性的強化. 每槍力度或許低一些, 但命中率提高不少. 只要避開一下拳, 省下的血遠遠比加防硬吃攻擊更多.
機動增值越高, 增幅越小? 林寶堅尼時速可以達300km|h以上, 但香港沒有這樣的條件讓它發揮吧
百米賽跑, 我和世界冠軍格連的速度不可相比. 他只要9秒7. 我可能要13~15秒. 我們的差距顯然有4~6秒.
但如果格連和路易斯比呢? 大家可能只有不到半秒的差距吧
是格連跑的慢了嗎? 不是. 他還是原來的時間
是你拿來比較的基數不同了. 高能力值間的比較差距微細, 並非增幅減緩. 而是用了已經提高的能力去作比較, 感覺自然沒有之前強烈. 但就是那微細的差距, 已經足以左右高手間的勝負.
還是那句, 這樣的點法是一種賭博, 是對自己技術有信心的高手專用. 信心不夠的, 還是用回+攻防+大技的一般點法保命更好.
當然, 這個只是我研究的資料, 並非要大家統一如此. 純粹分享而已
[
本帖最後由 麥艾克斯 於 10-7-7 05:33 AM 編輯 ]