-
一星新手會員
2010-7-21 13:33#1
小女子想先在此，對於上次戰報部分失誤作出道歉。也許，吳蜀並沒有同盟之名，但同時進攻陳留，至佔陳留城此舉卻有同盟之實，我既為魏國戰報報導者，理應把魏國人眼中對事情次看法表達，所以把蜀吳稱作同盟，也非完全錯誤。也許小女子之用言太過肯定，但吳國又任必借戰報一途加以評論?還是由於戰報不合吳國玩家之眼光而作批評?小女子到底是魏國傳令官，還是吳國屬下魏國代言人?
此外，我方無論是與蜀還是吳同盟之時，均有不少團
明知有盟約卻故意攻打對方，此行為三個國家均有存在，何解吳國能以"汝南失守"作借口解釋兩方沒有同盟?難道不可能是該團明知故犯?恐怕難以使人信服!難道當日吳魏同盟之時，吳國曾"發兵豫州以示警"，當時中牟至汝陰之戰線同樣由紅轉藍，難道當日同盟之約又是不存在的?
有部分人表示，蜀吳之間不斷有領地轉變，但我只想問兩件事，我是魏國傳令官還是吳蜀傳令官?我管吳蜀次戰做咩?
此外，上次國戰中，我方部分軍團因與吳不和而互相攻打，最後陳留以南之地全失。但試問吳國之傳令官，又是否能保證吳國一方沒有任何一人先行挑釁我方?小女子自問無能管理魏國上下所有人之行動，天行健先生，你能嗎?為何你能看到我眼中的一根小銀針，卻看不到自己身上的一條大木刺?如果你能管理整個吳國領地，而得知是我方先行向吳國進攻，那麼為何吳國還會被我方偷襲成功?
每一次之戰報，小女子均會馬上提交給官方，務求使無法參與國戰之玩家能最快看到該天戰事之內容，雖未為全面，但仍可知一二。當中也許小女子未能達至完全準確，但是，部分傳令官不但非以報導所重點，反而把自身國家內一些秘密內容作為攻擊方式，甚至在其戰報內加以評論別人的想法。香港早已有言論自由，難道傳令官則不能有之?
到底那是國戰之戰報，還是筆戰之挑釁?我想各位心中應該有一答案。
正如該戰報報導員所說，"戰報撰寫之筆，實有千斤之重"，可是你又能否保證自身之戰報絕對正確無誤?如果你能，恐怕你就能自稱聖人，與孔子等人面對面交談了。過去，我方魏國上下又有否曾經對汝之戰報作過任何評論?非汝之戰報全實也，是專重汝等言論自由也。小女子學習不多，不會故作高深把文章故事寫成半文言文，但也明白自己非全能也，總會有錯。未知學識全面的天行健先生又是否明白此道理?
最後，對小女子之戰報有如此多意見的各位，可有留意"勢力頻度有人表示"此句?汝等在評論我方之時，請先行把全文看清，否則只會露出汝等之愚昧而已!
秘密條約，就是除了條約內容以內之參與國，別國都不知道。本人不可能完全理解吳蜀之關係，吳國也不可能對我加以任何解釋。為何吳國各位只會在全頻挑釁，而不能像蜀國一樣以和平心態對我解釋?對蜀國，如果小女子有任何錯誤，我絕對可以道歉，因為是我對蜀不能全面理解，但吳國學識多多的各位，又明白這簡單的一點嗎?
[ 本帖最後由 AngelaKAKA 於 10-7-21 04:32 PM 編輯 ] -
二星初級會員
2010-7-21 13:52#2
講得好
我支持你丫:smilie_:): -
五星白金會員
2010-7-21 13:59#3
同意:victory: 我班蜀國FD都睇唔過眼吳國係咁黃頻鳩屈人既行為
-
一星新手會員
2010-7-21 14:23#4
呢位朋友
你真係同我個名一樣
首先 你d錯處已經多到不得了 指到我手都軟埋
最簡單一樣野 甚至在其戰報內加以評論別人的想法。香港早已有言論自由，難道傳令官則不能有之?
咁吳國傳令都有言論自由ge wo
我地都有言論自由ge wo:em014:
你扮戰報 你敢話你自己冇挑釁過吳國? -
一星新手會員
2010-7-21 14:34#5
原帖由 無腦1加1 於 10-7-21 02:23 PM 發表
呢位朋友
你真係同我個名一樣
首先 你d錯處已經多到不得了 指到我手都軟埋
最簡單一樣野 甚至在其戰報內加以評論別人的想法。香港早已有言論自由，難道傳令官則不能有之?
咁吳國傳令都有言論自由ge wo
我地都有 ...
言論自由，非攻擊別人。
請理解言論自由與誹謗之別。
此外，我的戰報並沒有向本身是吳國之人作出攻擊，
<孟子．難樓下>人之所以異於禽獸者幾希，庶民去之，君之存之。
人之所以不是禽獸，是因為有忠君愛國，仁義之心，
我所攻擊之人，就是失去忠君愛國之禽獸是也。
請問你是那一種禽獸得對我的攻擊作出反應?
你又曾在我的戰報中看到我挑釁任何一"人"嗎?
我有說過任何一"人"有不是嗎?
[ 本帖最後由 AngelaKAKA 於 10-7-21 02:40 PM 編輯 ] -
三星高級會員
2010-7-21 14:38#6
完全正確, 並非吳國屬下魏國代言人.
魏國想法冇必要同吳國交代
好過D人借戰報,間接數別人不是.
這都要傳令官應該做的事?
[ 本帖最後由 wchristmas 於 10-7-21 02:41 PM 編輯 ] -
二星初級會員
2010-7-21 14:41#7
原帖由 無腦1加1 於 10-7-21 02:23 PM 發表
呢位朋友
你真係同我個名一樣
首先 你d錯處已經多到不得了 指到我手都軟埋
最簡單一樣野 甚至在其戰報內加以評論別人的想法。香港早已有言論自由，難道傳令官則不能有之?
咁吳國傳令都有言論自由ge wo
我地都有 ...
呢位朋友
比意可以但針對人就唔好啦
其實戰報系各人個觀度都唔同,唔需要睇住人地個份戰報黎寫架....我會繼續支持各位個戰報.大家加油^^
路過的........ -
二星初級會員
2010-7-21 15:05#8
字都打錯
人竹3=份 -
二星初級會員
2010-7-21 15:07#9
原帖由 無腦1加1 於 10-7-21 02:23 PM 發表
呢位朋友
你真係同我個名一樣
首先 你d錯處已經多到不得了 指到我手都軟埋
最簡單一樣野 甚至在其戰報內加以評論別人的想法。香港早已有言論自由，難道傳令官則不能有之?
咁吳國傳令都有言論自由ge wo
我地都有 ...
字都打錯 -
一星新手會員
2010-7-21 15:13#10
原帖由 傻仔傑(曹) 於 10-7-21 03:07 PM 發表
字都打錯
我就說了他只禽獸@@錯字很正常。 -
二星初級會員
2010-7-21 15:24#11
原帖由 AngelaKAKA 於 10-7-21 03:13 PM 發表
我就說了他只禽獸@@錯字很正常。
喔
同意你咁講 -
五星白金會員
2010-7-21 15:39#12
對於陳留被兩國同攻,不一定是同盟之實
在吳的角度:攻陳留更確保司州的安全
在蜀的角度:攻陳留可成為入司州的跳板
戰報內容盡量請提及耳聞目睹的內容
減少作出無根據的猜測
[ 本帖最後由 ●小熊● 於 10-7-21 03:52 PM 編輯 ] -
一星新手會員
2010-7-21 15:52#13
原帖由 ●小熊● 於 10-7-21 03:39 PM 發表
對於陳留被兩國同攻,不一定是同盟之實
在吳的角度:攻陳留更確保司州的安全
在蜀的角度:攻陳留可成為入司州的跳板
再者:有關吳蜀同盟的言論,有否在遊戲內發表?或2000fun討論板內說出?
如果只屬閣下的推測,請不要無 ...
懶得再答
自己睇下尾二果段
咩叫我方勢力頻度有人表示
怕你睇唔到紅埋比你睇 -
一星新手會員
2010-7-21 15:55#14
原帖由 ●小熊● 於 10-7-21 03:39 PM 發表
對於陳留被兩國同攻,不一定是同盟之實
在吳的角度:攻陳留更確保司州的安全
在蜀的角度:攻陳留可成為入司州的跳板
戰報內容盡量請提及耳聞目睹的內容
減少作出無根據的猜測
你又改?:smilie_/): 好~~
勢力頻度有人表示算唔算目睹??
定係要下下吳國D人話:我地同蜀盟左<--咁先打得呀??
又有冇吳人會咁做? -
一星新手會員
2010-7-21 16:16#15
返去訓教好啦=]
唔係個個都想同盟
同盟?發夢吧
要打就打理咩同盟
戰報寫到九唔搭八 -
一星新手會員
2010-7-21 16:19#16
諗都唔會諗吳蜀同盟掛?
咁樣都諗得出
咁不如下次兩個國家打一個城既~例吳曹打一個城咁~係唔係咁就聯左?
有城就打啦=]
貪果幾樣野學人打戰報 -
五星白金會員
2010-7-21 16:25#17
原帖由 AngelaKAKA 於 10-7-21 01:33 PM 發表
小女子想先在此，對於上次戰報部分失誤作出道歉。也許，吳蜀並沒有同盟之名，但同時進攻陳留，至佔陳留城此舉卻有同盟之實，我既為魏國戰報報導者，理應把魏國人眼中對事情次看法表達，所以把蜀吳稱作同盟，也非完全 ...
首先,本人覺得係完善既制度人,魏國有人肯執筆為魏國報導國戰,係值得加許,上次我亦有回post指你寫得幾好,亦都係值得一讚
但今次既國戰戰報明顯,過於主觀同嚴厲,國戰戰報官只係平鋪直述已發生既事件,對於文章結尾,最好避免挑釁字眼去描寫,理由只係如果係魏國人睇會被煽動,別國人睇會覺得好反感
你所指前次吳國戰報,我已經係post度已指出問題,但問題在於寫手自己接唔接受到.其實寫手責任頗為重大,稍有閃失就成為眾矢之的.
係呢件事你都可能受左好多氣,亦可能因為上次戰報之事,一時之氣寫左好多個人觀感既野落去,再現希望下次執筆會可以發揮自如,盡顯國戰傳令官之本色:handshake:
亦希望下次都比機會我讚你你:loveliness:
以下為上次戰報筆戰
http://www.2000fun.com/bbs/viewt ... 4063&highlight=
戰報有所閃失,過於嚴厲,別人就會介懷,希望引此為例,還是中立去寫比較好
岩聽與唔岩也好,說話只會講一次 -
一星新手會員
2010-7-21 17:27#18
原帖由 書三abc 於 10-7-21 04:25 PM 發表
首先,本人覺得係完善既制度人,魏國有人肯執筆為魏國報導國戰,係值得加許,上次我亦有回post指你寫得幾好,亦都係值得一讚
但今次既國戰戰報明顯,過於主觀同嚴厲,國戰戰報官只係平鋪直述已發生既事件,對於文章結 ...
我明白你講D咩野，我同時都對被我誤解既人所道歉，我確稱兩國同盟E一點上係唔岩，
但就代表我不可以將勢力頻度的所見之事情表達嗎?
問題重點在，吳國中又有誰嘗試在問題出現後向我各映?至我發表本文之前，恐怕無人有想過向我解釋!
但在之前，吳國多位已向我作出攻擊，甚至有人打該事放在戰報中，使戰報失去原來報導戰事之用，
此等行為又對事情有何幫助? -
五星白金會員
2010-7-21 17:59#19
原帖由 AngelaKAKA 於 10-7-21 05:27 PM 發表
我明白你講D咩野，我同時都對被我誤解既人所道歉，我確稱兩國同盟E一點上係唔岩，
但就代表我不可以將勢力頻度的所見之事情表達嗎?
問題重點在，吳國中又有誰嘗試在問題出現後向我各映?至我發表本文之前，恐怕 ...
其實我係你既話已經無需再去解釋,你下次寫戰報代表你既改變:handshake:
執著於某一人,某一言,某一事,都係於事無補:loveliness:
下次加油吧:thup: -
三星高級會員
2010-7-21 20:22#20
雖然同為傳令官，我亦對１８／７的魏國戰報深感不滿，但既然當事人已經出來澄清以及為其錯誤的地方向大家道歉，各位是否應該停止罵戰，為該次事件劃上句號！！
蜀國《健》