-
二轉會員
2010-9-26 09:53#21
原帖由 lockon/off 於 10-9-26 08:51 AM 發表
我收平d，150i go! 改介改副萬歲！奈葉！
自己上戰記搵1蚊都唔洗比:em012: -
二星初級會員
2010-9-26 10:33#22
原帖由 ianhei19 於 10-9-26 03:18 AM 發表
你覺得人7姐
我夠覺得 你話我改返個POST加野 係7.7
有野講你鐘意咪回POST囉 我鐘意用改 係下面加分隔線補充 你鐘意咪覺我7 我都可以睇返你好7
---
你覺得人釣魚 仲越覺越7 我都覺你好7
你覺得講廢話你唔想 ...
睇下你自己講過D乜先啦
我引用你果幾行字廢架咩:em012: -
二星初級會員
2010-9-26 11:08#23
睇怕冇人講你都唔知你自己錯係邊
開個post出黎同人講改副官唔會俾人捉
你原意其實係想表達感受?
你有冇邏輯?
睇下你後補果幾段廢話
自己都話會影響到人
跟住又舉例話變相叫人跳樓
咁事實係變相叫人跳樓喎
恥笑下先..
講野前後矛盾我都講埋你仲要唔知(扮唔知?
我都唔想表到咁明架
加番你應該講既野係原post咪岩囉
傻豬豬黎既:em012: -
六星鑽石會員
2010-9-26 11:17#24
1999:smilie_:)3: :smilie_:P2:
-
四星黃金會員
2010-9-26 14:21#25
原帖由 df6f93d 於 10-9-26 11:08 AM 發表
睇怕冇人講你都唔知你自己錯係邊
開個post出黎同人講改副官唔會俾人捉
你原意其實係想表達感受?
你有冇邏輯?
睇下你後補果幾段廢話
自己都話會影響到人
跟住又舉例話變相叫人跳樓
咁事實係變相叫人跳樓喎
恥 ...
我原意就係表達副官唔會俾人捉囉 你睇唔明?
係會影響人呀
果D咩咩科學研究夠會影響人啦 用返上面個例子
有人發表幾樓高跳落黎係跌唔死人個報告 (設例)
睇完之後你自己硬係要跳落黎
之後你跌傷 跌死 然後去話人間接影響人 教人做D唔啱野 我諗俾人笑個個係自己跳落黎果個囉 你明知有危險都仲係要跳係抵死
跳幾樓跌落黎唔會死係事實 係有証據支持
人係有判斷力 應該知道跳樓係啱唔啱
當然 你要話2000FUN好多版友都無判斷力咁我無符
當然 有人睇完話改副官唔會俾人捉 覺得改副官係好正常 好合法化 咁我無野講
版上咁多人講幽卡 貼改副官圖 我未見過你出聲囉 如果你話我E篇都影響人 唔見你篇篇話人教壞人?
------------------------------
由此至終我有話過唔會影響人咩?你無病呀?
一開始我就講過 我篇文無鼓厲成份 然後有人(誠咩果個)話我間接鼓厲
好 間接鼓厲 提下都叫間接鼓厲啦
咁我都放大絕囉
討論得相關事項總會有間接成份 至少我係版規無見過 禁止討論相關事項
版規寫的只係禁教修改 無話禁止討論
我又無犯版規 你鐘意話我點都得
-------------------------------
我好似無講過 改副官係啱係點好 我只係話難捉 難捉姐係有犯規 咁我算唔算間接表達左改副官係錯行為?
之前新聞都有話某次事件點解唔用咩咩咩罪去告人係因為好難收集証據 咁傳媒咪間接教人犯法??死啦 原來香港傳媒公開 間接鼓厲他人犯法 快D去告D傳媒啦 佢地教人犯法喎?
----
原來睇到文章話難捉改副官就係間接鼓厲
咁又睇唔到文章難捉都係間接表明改副官係錯囉
D人睇野好全面 我睇野真係表面 只睇到我寫難捉姐係有機會捉...會俾人捉姐係有犯錯
真係唔到我唔服囉
[ 本帖最後由 ianhei19 於 10-9-26 02:51 PM 編輯 ] -
四星黃金會員
2010-9-26 14:56#26
原帖由 df6f93d 於 10-9-26 11:08 AM 發表
睇怕冇人講你都唔知你自己錯係邊
開個post出黎同人講改副官唔會俾人捉
你原意其實係想表達感受?
你有冇邏輯?
睇下你後補果幾段廢話
自己都話會影響到人
跟住又舉例話變相叫人跳樓
咁事實係變相叫人跳樓喎
恥 ...
1:我無話唔會俾人捉 你邊到見到我話 唔會 俾人捉 你眼殘睇下醫生 由始至終都係話官方難捉 無能力搜你部腦 無話過唔會捉 你硬係要理解成我講唔會捉 咁我自認黑仔 遇到個曲解人士
2:我無話過會唔影響到人 同上篇
3:跳樓上篇都有講 你明知係錯自己都要去做咪抵死囉 除非D人真係無判斷能力囉
我最初開果篇 原版 都無講過上面3點囉
後面回文都無講過上面3點
唔知你邊到得出結論
我淨係知 玩文字遊戲前 唔該睇清楚人地寫過D咩 唔好係到屈人
當然 你話難捉=唔會俾人捉 咁你WIN囉~咁都可以同義字
---
題外話
樓上上 呃POST好明顯.. -
二星初級會員
2010-9-26 14:58#27
原帖由 ianhei19 於 10-9-26 02:21 PM 發表
我原意就係表達副官唔會俾人捉囉 你睇唔明?
係會影響人呀
果D咩咩科學研究夠會影響人啦 用返上面個例子
有人發表幾樓高跳落黎係跌唔死人個報告 (設例)
睇完之後你自己硬係要跳落黎
之後你跌傷 跌死 然後去 ...
所以我就話你邏輯思考根本就有問題
就當你真係打算表達感受
但係你動機由外人睇落會係點?
依家你個post咪影響緊人地判斷力
等人以為冇乜事既就去用
咁樣唔係叫間接鼓厲叫乜?
講兩句就燥底你唔掂喎:em012:
我引用你講過會影響到人姐
無喇喇發老脾話人有冇病做乜姐
定係你本身打算開釣魚文搵人同你嘈?
[ 本帖最後由 df6f93d 於 10-9-26 03:00 PM 編輯 ] -
二星初級會員
2010-9-26 15:06#28
原帖由 ianhei19 於 10-9-26 02:56 PM 發表
1:我無話唔會俾人捉 你邊到見到我話 唔會 俾人捉 你眼殘睇下醫生 由始至終都係話官方難捉 無能力搜你部腦 無話過唔會捉 你硬係要理解成我講唔會捉 咁我自認黑仔 遇到個曲解人士
2:我無話過會唔影響到人 同上篇
...
唔知我就講你知
開波你話好難同無能力
你句無能力已經表明左你認為係封唔到
連自己講既野都理解唔到仲叫人睇醫生
引用你果句咋,我幾時有話你冇講影響到人
我就係話你講過會影響到人,讀寫障礙?
我睇你眼殘兼腦殘
參照#27
唔係人地冇判斷能力
係你個post會影響人地判斷能力
明白未? -
四星黃金會員
2010-9-26 15:09#29
原帖由 df6f93d 於 10-9-26 02:58 PM 發表
所以我就話你邏輯思考根本就有問題
就當你真係打算表達感受
但係你動機由外人睇落會係點?
依家你個post咪影響緊人地判斷力
等人以為冇乜事既就去用
咁樣唔係叫間接鼓厲叫乜?
講兩句就燥底你唔掂喎:em012: ...
因為你無理取鬧
我講話 難捉 難捉意思係咩? 唔係話唔會捉呀 唔係話無事呀? 只係難姐 難唔代表唔會捉 難捉唔代表話無錯
你咁都理解到做間接鼓厲 仲點唔燥?
今日警察話 衝紅燈其實幾難捉 因為無人24小時睇住每條馬路
咁係咪話 可以亂衝燈?衝燈無錯?
連最基本 改副官係啱係錯都判斷唔到 會受我開文影響而令人覺得改副官係啱 咁我無野講 我無預料2000FUN有連基本是非黑白都唔識分的人
如果話有人睇完難捉而去用 咁佢係明知有錯而去用 而唔係因為我篇文而令佢覺得改副官無錯 佢明知錯去用就自己負責 關我咩事
[ 本帖最後由 ianhei19 於 10-9-26 03:11 PM 編輯 ] -
二星初級會員
2010-9-26 15:25#30
原帖由 ianhei19 於 10-9-26 03:09 PM 發表
因為你無理取鬧
我講話 難捉 難捉意思係咩? 唔係話唔會捉呀 唔係話無事呀? 只係難姐 難唔代表唔會捉 難捉唔代表話無錯
你咁都理解到做間接鼓厲 仲點唔燥?
今日警察話 衝紅燈其實幾難捉 因為無人24小時睇 ...
難捉?你係話GM無能力捉播:ro08:
無能力捉仲唔係完全否定捉到既可能性?
你咁否定被捉可能性就自然影響人地判斷能力
連最基本 改副官係啱係錯都判斷唔到 會受我開文影響而令人覺得改副官係啱 咁我無野講 我無預料2000FUN有連基本是非黑白都唔識分的人
如果話有人睇完難捉而去用 咁佢係明知有錯而去用 而唔係因為我篇文而令佢覺得改副官無錯 佢明知錯去用就自己負責 關我咩事
ush!害死人之後拍拍屁股走人~
今日警察話 衝紅燈其實幾難捉 因為無人24小時睇住每條馬路
咁係咪話 可以亂衝燈?衝燈無錯?
你舉條咩例出黎
係咪想講GM走黎開post話改副官好難捉?
滑稽..舉例之前諗下先啦 -
四星黃金會員
2010-9-26 15:33#31
難捉?你係話GM無能力捉播:ro08:
無能力捉仲唔係完全否定捉到既可能性?
你咁否定被捉可能性就自然影響人地判斷能力
我無否定被捉可能性
你認知能力太差?
我話難捉 同 GM無能力搜你部腦
話無能係搜腦 如果GM有能力搜你部腦就係侵犯你個人私隱
ush!害死人之後拍拍屁股走人~
我害到咩人?俾個証據黎睇下?
你舉條咩例出黎
係咪想講GM走黎開post話改副官好難捉
家下開POST係我
我無話100%正確
更加無話叫人信哂我
我一開始都講
係我意見黎睇
內文係唔PRO角度
都講哂係我個人分析 我分析完結論就係難捉
我用警察個例唔好 咁換
今日 我話 衝紅燈好難捉
因為無人24小時睇住
所以我係咪間接鼓厲緊人去衝紅燈? -
五星白金會員
2010-9-26 15:42#32
[utube]<object width="480" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/yGyFUYT5mDs?fs=1&hl=zh_TW"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/yGyFUYT5mDs?fs=1&hl=zh_TW" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object>[/utube]
[ 本帖最後由 天機子 於 10-9-26 03:43 PM 編輯 ] -
二星初級會員
2010-9-26 15:42#33
原帖由 ianhei19 於 10-9-26 03:33 PM 發表
我無否定被捉可能性
你認知能力太差?
我話難捉 同 GM無能力搜你部腦
話無能係搜腦 如果GM有能力搜你部腦就係侵犯你個人私隱
你對自己講既野完全冇思考過
既然冇辦法查到,咁同捉唔到有咩分別
我害到咩人?俾個証據黎睇下?
理解唔到?有人俾你害到封ac
你咪會答佢關我乜事
今日 我話 衝紅燈好難捉
因為無人24小時睇住
所以我係咪間接鼓厲緊人去衝紅燈?
係呀,聰明左一次喎你 -
七星元老會員
2010-9-26 15:43#34
原帖由 ianhei19 於 2010/9/26 01:10 發表
意義就是指出 改副官被捉可能性不大
你咁講同 有人話SS係技術 唔會俾人捉 然後引導其他人用SS 差唔多
咁係咪變相推廌SS?
要用自然會用 唔用自然唔用 話知佢唔俾人捉先去用果D咪同想用就用果D人差唔多
今日 ...
即係大字基本上是煙幕，細字內容才是重點
這個意思吧? -
三星高級會員
2010-9-26 15:49#35
字海喔…食花生先！
-
四星黃金會員
2010-9-26 15:54#36
你對自己講既野完全冇思考過
既然冇辦法查到,咁同捉唔到有咩分別
幾時話過無方法查到?
我最尾果幾句話唔好貼太過份圖出黎 貼太過份影片出黎
果句係廢架?又選擇性無視?
理解唔到?有人俾你害到封ac
你咪會答佢關我乜事
佢自己負責啦?
我家下有話:|官方唔會捉 大家一齊黎改啦?| 我有去教人改咩?我係話官方難捉 我從來無話過叫人去改 用唔用係你自己去衡量
玩家明知改副官係錯(官方有條款要你同意 裏面寫哂可以做咩唔可以做咩 玩家按左同意 就等同佢睇完成篇而且願意守裏面規則 違反願意受官方處置)
你按左同意就應該知道有咩係違反規則 你玩得SD就應該知道 改模組 用BUG 不正常遊戲等等 係違反規則 明知錯而為知 叫自作自受 唔關我事 -
二星初級會員
2010-9-26 16:12#37
原帖由 ianhei19 於 10-9-26 03:54 PM 發表
幾時話過無方法查到?
我最尾果幾句話唔好貼太過份圖出黎 貼太過份影片出黎
果句係廢架?又選擇性無視?
咎由自取
咁既途徑去俾人捉
同衝紅燈又要拍低個過程俾人睇有咩分別?
捉到都抵死
佢自己負責啦?
我家下有話:|官方唔會捉 大家一齊黎改啦?| 我有去教人改咩?我係話官方難捉 我從來無話過叫人去改 用唔用係你自己去衡量
玩家明知改副官係錯(官方有條款要你同意 裏面寫哂可以做咩唔可以做咩 玩家按左同意 就等同佢睇完成篇而且願意守裏面規則 違反願意受官方處置)
你按左同意就應該知道有咩係違反規則 你玩得SD就應該知道 改模組 用BUG 不正常遊戲等等 係違反規則 明知錯而為知 叫自作自受 唔關我事
同你個例子一樣
俾你間接影響個本身冇打算衝紅燈既人
衝紅燈俾人車死左個責任去邊個度? -
四星黃金會員
2010-9-26 16:21#38
咎由自取
咁既途徑去俾人捉
同衝紅燈又要拍低個過程俾人睇有咩分別?
捉到都抵死
同意 佢又要做又要揚咁係佢抵死
同你個例子一樣
俾你間接影響個本身冇打算衝紅燈既人
衝紅燈俾人車死左個責任去邊個度?
個責任係衝紅燈果個人到
香港法例 係假定每個香港市民都知道基本法為前題 從來都無人可以用我唔知有條例而無罪
法例有規定闖紅燈係犯法 而每個市民理應知道 所以明知衝紅燈係犯法而去衝 俾人車死/捉到 係自作自受 -
三星高級會員
2010-9-26 16:27#39
呵呵！有好戲睇…(btw,改介面才是皇道喔…)
-
二星初級會員
2010-9-26 16:30#40
原帖由 ianhei19 於 10-9-26 04:21 PM 發表
個責任係衝紅燈果個人到
香港法例 係假定每個香港市民都知道基本法為前題 從來都無人可以用我唔知有條例而無罪
法例有規定闖紅燈係犯法 而每個市民理應知道 所以明知衝紅燈係犯法而去衝 俾人車死/捉到 係自作自受
你諗下喎,唔係有人慫恿佢唔會俾人車死