-
二轉會員
2010-12-20 19:07#1
宇宙背景輻射圖，同心圓的存在可能意味著大爆炸前宇宙就已存在。
一次宇宙泡泡撞擊留下的不同印記。一次撞擊(左上)促使CMB溫度圖(右上)的溫度發生變化。與此次撞擊有關的“斑點”由一次大規模needlet反應(左下)確定，邊緣探測算法的一次大規模反應(右下)確定了一個邊緣的存在。
中評社北京12月20日電／英國科學家表示，他們發現了我們所在宇宙在遙遠的過去曾被其他平行宇宙“推擠”的證據。在對大爆炸後效應——宇宙微波背景輻射(以下簡稱CMB)中的圖案進行研究之後，他們得出了這一令人不可思議的結論。
新浪科技報道，英國科學家稱，他們可能發現了證據，能夠證明CMB中發現的4個圓形圖案就是我們所在宇宙與其他宇宙相撞產生的“撞傷”，這種撞擊至少發生4次。這一發現立基於複雜的宇宙永恒膨脹理論。這一理論認為，我們所在的宇宙只是一個更大宇宙中的一個“泡泡”，其他宇宙在物理學方面的特性與我們存在差異，它們同時與我們所處的宇宙存在。永恒膨脹理論也被稱之為“多元宇宙論”。
一些科學家認為，在這些宇宙“泡泡”彼此發生相撞的地方，會在背景輻射中留下痕跡。這一發現由倫敦大學學院物理學與天文學系的斯蒂芬.費尼得出，可能會在科學界引發爭議。很多宇宙學家撰文進行回應，他們表示不能如此簡單地對在CMB發現的東西做出結論。撰寫研究論文的研究小組指出，在類似 CMB這樣一個龐大的數據集中尋找所有在統計學上不可能的特性並非難事。他們表示：“如果可以用未來獲取的數據驗證一次‘泡泡’撞擊，我們不僅可以進一步了解我們所處的宇宙，同時也可以洞察我們所在宇宙之外的一個多元宇宙。”
研究論文於14日刊登在互聯網上。在對CMB進行了短短一個月的研究之後，科學家便聲稱發現能夠證明大爆炸前存在宇宙的證據。絕大多數科學家認為，宇宙由大約137億年前的大爆炸創造。恒星和星系在大爆炸後大約3億年形成。太陽誕生於大約50億年前，大約37億年前，地球上首次出現生命。
CMB的歷史可追溯到大爆炸後30萬年，現在的溫度已降至零下270攝氏度左右。牛津大學教授羅傑.彭羅斯和亞美尼亞國立耶烈萬大學教授瓦赫.古爾扎德亞發表在arXiv.org網站上的一篇研究論文指出，宇宙的年齡可能超過此前的預計。彭羅斯和古爾扎德亞表示，美國宇航局威爾金森微波各向異性探測器在CMB中發現的證據顯示，CMB中的印記年齡超過大爆炸。
兩位教授表示他們共發現了12個同心圓，其中一些由5個環構成，說明一些天體在其歷史上經歷了5次大規模事件。這些環似乎環繞星系團，星系團內CMB出現的變化輻度出奇地低。這項研究發現似乎否定了得到廣泛支持的有關宇宙起源的“膨脹理論”。這一理論認為宇宙開始於大爆炸，將繼續膨脹下去，直至未來達到某一個點才停止膨脹。彭羅斯和古扎德亞認為，同心圓是上一次大爆炸前的上一個永世中特大質量黑洞碰撞產生的極度強烈的引力輻射波的印記。
感想: 推翻宇宙起源既時候來臨!??
[ 本帖最後由 qgl_po_06453 於 10-12-20 07:10 PM 編輯 ] -
版主
2010-12-20 19:09#2
唔係好明:cry:
-
二轉會員
2010-12-20 19:18#3
大概姐係話 我地身處既宇宙外再有好多個宇宙
而呢d宇宙同宇宙相撞既時候會產生幅射
有人就話係搵到呢d幅射印記 而且係超過137億年前
所以就話宇宙係大爆炸前已經係度
前提:證據是真 -
版主
2010-12-20 19:30#4
原帖由 qgl_po_06453 於 10-12-20 07:18 PM 發表
大概姐係話 我地身處既宇宙外再有好多個宇宙
而呢d宇宙同宇宙相撞既時候會產生幅射
有人就話係搵到呢d幅射印記 而且係超過137億年前
所以就話宇宙係大爆炸前已經係度
前提:證據是真
咁意味宇宙大爆炸並非宇宙起源:ro08: -
二轉會員
2010-12-20 20:04#5
無錯! 姐係依家既宇宙可能只係數分之一
-
五星白金會員
2010-12-20 21:23#6
甘咪姐係好似黑超特警最尾果到:smilie_8):
我們所在的宇宙只是一個更大宇宙中的一個“泡泡”，其他宇宙在物理學方面的特性與我們存在差異，它們同時與我們所處的宇宙存在。永恒膨脹理論也被稱之為“多元宇宙論”。
[utube]LyzIau5dBao[/utube]
[utube]5RYNVqmWYlk[/utube]
[ 本帖最後由 001104 於 10-12-20 09:28 PM 編輯 ] -
版主
2010-12-20 21:54#7
睇返 隻狗好過癮face_l_18:
(重點被轉移了orz -
五星白金會員
2010-12-21 18:01#8
其實我覺得宇宙可能好似人體構成咁樣
宇宙不斷彭漲就好似人體成長咁樣 -
VIP會員
2010-12-21 20:55#9
這次確實是大發現
我一向認為平行宇宙是可能的 -
三星高級會員
2010-12-22 23:19#10
大發現
發現到我覺得有d驚 -
二星初級會員
2010-12-23 15:20#11
平行宇宙...唉我想去其他既平行世界睇下@@
-
三星高級會員
2010-12-23 18:30#12
原帖由 再造飛機欖 於 10-12-21 06:01 PM 發表
其實我覺得宇宙可能好似人體構成咁樣
宇宙不斷彭漲就好似人體成長咁樣
我細細個個陣都一直好似你咁諗(雖然而家都係:D2 ) -
四星黃金會員
2010-12-27 00:33#13
個人認為
人類連人類都未能完全探討完成
便去探討其他純粹存在可能性的東西
非常愚昧
請問發現平行宇宙又怎樣呢?
對人類有什麼幫助與益處呢?
何不努力探討地球的問題呢?
人類連現在身處的星球也未能保救
便去搜索其他星球 或是探討宇宙
真的 知道宇宙大爆炸前宇宙已存在又怎樣呢?
已是過去的事 為什麼還要探討呢?
地球>太陽系>銀河>宇宙泡泡>宇宙
人類能想像得到嗎? -
二星初級會員
2011-1-2 16:42#14
原帖由 糗豪 於 10-12-27 12:33 AM 發表
個人認為
人類連人類都未能完全探討完成
便去探討其他純粹存在可能性的東西
非常愚昧
請問發現平行宇宙又怎樣呢?
對人類有什麼幫助與益處呢?
何不努力探討地球的問題呢?
人類連現在身處的星球也未能保救
便 ...
你諗野太過簡單啦
由你呢句人類連人類都未能完全探討完成
就已經唔知想表達咩
人類探討係<天文學家>要做既野定係<生物學家>做既野呀??
係呢個世界每個人都係做唔通既野架啦
你咁諗又真係太過愚昧
而且唔該你多D睇下人地做呢D係為乜先
唔好一黎就話人冇用途 -
版主
2011-1-2 17:11#15
原帖由 Mrtsz 於 11-1-2 04:42 PM 發表
你諗野太過簡單啦
由你呢句人類連人類都未能完全探討完成
就已經唔知想表達咩
人類探討係要做既野定係做既野呀??
係呢個世界每個人都係做唔通既野架啦
你咁諗又真係太過愚昧
而且唔該你多D睇下人地做呢D係為 ...
好多發明既基礎都係一般人認為冇用冇意思唔知為乜既野
但好多時成D研究最後會成為好多發明/理論既基礎
求真 係科學家既理念 -
二轉會員
2011-1-2 17:24#16
大家講既野都有道理既
只係大家既想法同處事方針各有不同
其實有好多野都係有2面睇 有好有壞
無話邊個對邊個錯
d人成日話 科學 係用來做福人群 幫人類
又有d人話發明d野破壞生態系統破解環境
好難有兩全其美
只要相信自己信念而行 就不是愚昧
愚唔愚昧亦唔係永遠 只係未想通
所以哪有分對錯愚昧呢~?
只係分你從咩角度看
[ 本帖最後由 qgl_po_06453 於 11-1-2 05:26 PM 編輯 ] -
四星黃金會員
2011-1-3 19:37#17
如果真係有平行宇宙,未必係好事...可能另外其他世界,D人會入侵都唔頂= =
不過,如果可以見下另一個自己,就唔錯啦:smilie_:)3: