-
qgl_po_06453二轉會員
2011-2-11 21:41#1
[utube]H_VysiPv4hs&feature=topvideos[/utube]
雖然蘋果d片出名搞事
不過都想大家看一看
[ 本帖最後由 qgl_po_06453 於 11-2-11 09:43 PM 編輯 ]
-
okmijnuhbyg7五星白金會員
2011-2-11 22:28#2
睇左喇
==========
日本人乜都夠擔做,但唔認
-
S!u粉版主
2011-2-11 23:32#3
習慣了..
-
kristalltangVIP會員
2011-2-12 00:41#4
始終都係覺得好殘忍…
-
乂雨乂三星高級會員
2011-2-12 17:26#5
呢件事係真.. 我記得外國係拍左一個記錄片
-
Mz.夜影三星高級會員
2011-2-12 22:30#6
不斷的只懂向自然索取..我們有什麼是還給自然?
血?溫室氣體?
到最後..海會被染成一片鮮紅..星光亦不會在天空上閃耀
-
兵工廠-阿仙奴四星黃金會員
2011-2-12 23:56#7
殺來做咩 o_o on9日本西 海豚都殺囉
-
啤啤熊乂四星黃金會員
2011-2-13 12:41#8
D海豚好慘 冇眼睇:mad:
-
士土士五星白金會員
2011-2-13 17:48#9
以前早就有外國記者爆日本人大獲...
但2011年又見到.. 心酸..唉
點會落到手... 就算比我1億搞隻我都寧願唔要錢同食佢地
-
〝童年。回憶〞三星高級會員
2011-2-14 00:28#10
D海豚殺黎食
但系海豚本身已經比污染左含有大量水銀水銀
==========================
題多話系公國個d海豚成日要食胃藥
-
一折三星高級會員
2011-2-14 20:00#11
唉, 你地實睇野睇得唔夠全面
係呢段片黎睇, 當然..實在係太殘忍啦, 大家都有共同情緒
但係佢殺黎做咩? 比人類食咋
好似你平時大魚大肉果時有無諗過你口入面果D食物其他係經過人類殘忍GE斯殺
不過你地仍然會計續大魚大肉, 宜家有機會, 就懷愐一下啦:em012:
-
diynet五星白金會員
2011-2-14 20:14#12
我地唔食,,,就無左生意
所以主要是有生意來源唷.....
-
chichung1五星白金會員
2011-2-14 21:29#13
睇到d片~我真係@$^%@$%*& d日本人:smilie_/(:
-
okmijnuhbyg7五星白金會員
2011-2-14 22:14#14
係都!$@!#!#@@你先,你頭像:smilie_:10:
-
chichung1五星白金會員
2011-2-15 17:12#15
正就比個gd黎啦:em014: :victory:
-
MATT_三星高級會員
2011-2-15 17:37#16
原帖由 一折 於 11-2-14 08:00 PM 發表 
唉, 你地實睇野睇得唔夠全面
係呢段片黎睇, 當然..實在係太殘忍啦, 大家都有共同情緒
但係佢殺黎做咩? 比人類食咋
好似你平時大魚大肉果時有無諗過你口入面果D食物其他係經過人類殘忍GE斯殺
不過你地仍然會計續大 ...
雖然吃全素都可以，但人家就是喜歡吃肉嘛！
順帶一提，今天的晚餐不是日本海豚肉，是肉醬意大利粉:em012:
-
qgl_po_06453二轉會員
2011-2-15 17:45#17
分別在於
由專家
制定既
自然界食物鏈
呢個世界唔係懂得舉一反三就係有道理
殘忍還殘忍
某部分肉類動物係人類自己養
而不屬於大自然
[ 本帖最後由 qgl_po_06453 於 11-2-15 05:49 PM 編輯 ]
-
MATT_三星高級會員
2011-2-15 18:12#18
人類早已位於食物鏈的頂端（想說一下，食物鏈是學者根據自然界的運作模式，歸納出來的一個概念，「食物鏈」早在人類科學開始發展前已存在、學者不可能、也不曾制定過「食物鏈」）。底下自然界的弱肉強食、汰弱留強，人類早已不再牽涉其中。從狩獵到圈養食用動物是一種進化，人類之強大也能由此引證。
真要說殘忍的話，我不覺得濫捕跟圈養有什麼分別。
在大草原放養牲畜可能比在室內大量飼養好一點，不過說到底這些動物最終都要進屠宰場。便不多說在室內大量飼養如何不人道了，法國鵝肝是怎樣來的，大家自己想想吧。
吃肉也罷，乖乖承認這同樣是殺生、並不高尚就行了，不明白有些人怎麼可以一邊說日本人殘忍無良，一邊自己卻大魚大肉，並彷彿以為自己在吃的肉是從天上掉下來（咳，其實是從街市買回來的，我更正。），而不是割自動物身上的。
甚至還搬出供求定律作為理由，說什麼「人家在賣，我才會買來吃呀」之類。看來，他們是覺得，只吃不屠，比又吃又屠高尚，是吧？
[ 本帖最後由 MATT_ 於 11-2-15 06:34 PM 編輯 ]
-
qgl_po_06453二轉會員
2011-2-15 21:40#19
在大自然制訂下
獵殺底下生物層係無可奈何
呢個係自古以來既規律
我從來無帶出過 殘忍/不殘忍
我想帶出既係 值得/不值得 自私/不自私
海豚 同 我所說既養飼生物 不同之處
必需嗎? 自私嗎?
係海豚正常自然發展既食物鏈
係唔應該出現人類
食物鏈係根據專家觀察, 搜集
至於你可以話 自然界一向係咁存在
令你了解到食物鏈係因為專家發表出黎
或者我唔應該用"制訂"呢個字眼
用觀察搜集後發表可以減小你誤會
我唔知你會咁針對呢個點
[ 本帖最後由 qgl_po_06453 於 11-2-15 09:51 PM 編輯 ]
-
MATT_三星高級會員
2011-2-15 22:15#20
在大自然制訂下
獵殺底下生物層係無可奈何
呢個係自古以來既規律
我從來無帶出過 殘忍/不殘忍
我想帶出既係 值得/不值得 自私/不自私
為了自己的（任何）需求而殘忍對待／殺害他人／其他生物，就是自私的。
至於值不值得…日本人捕豚／農場主飼養牲畜，有利可圖，這對於他們而言，當然是值得了。
另一方面，有人愛護動物／認為殺生殘忍，他們當然會覺得為了自己的需要而捕豚／飼養牲畜是不值得了。
至於覺得捕豚殘忍而認為屠豬沒問題的人…我不予置評。畢竟，「大家都有共同情緒」嘛！
兩者是有所不同－－僅就處理方式而言而已。就殘忍程度，我認為沒有分別，僅是如此。
捕豚與飼養牲畜同樣殘忍，是我的看法。
食肉不是必需。海豚肉與牛肉對人類而言都不是必需品，僅吃五穀與蔬果不會導致營養不良。
人類渴望得到的東西往往不是必需品，這點無需質疑。
不明白，請具體解釋。
[
本帖最後由 MATT_ 於 11-2-15 11:18 PM 編輯 ]