-
一星新手會員
2011-4-28 14:05#1
1.) 想入讀名校？找邱寶x女士喇！
2.) 香港某名人死時眼閉！死後幾十年 被激到開眼啊！
引用：
回應：鄧鏡x學生 “一名中七學生” 在Facebook內反 “百利恒”
http://forum.nownews.com/viewthread.php?t=57850
------------------------------------------------------------------------------------
1. ) 想入 九龍鄧鏡x 讀呀？ 找 邱寶x女士 喇！
李校長為她成立「邱寶x獎學金」後，邱女士就將自己當作成「學生介紹所」的中介人，當有親朋戚友的兒子被她成功推薦入讀鄧鏡x後，有些家長就暗中以「匿名者」身份用 現金(數目不詳)存入獎學金的銀行户口內作為答謝。
有一名在九龍城任職髮型師的家長親自爆料說她在中一收生完結之後帶同兒子往見校長，校長對她說：「我喺比面(賣賬) 邱女士，我先至收你個仔入嚟讀傢咋！」
vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv
2.) 香港某名人 死時眼閉！死後幾十年 被激到開眼啊！
無論如何，邱寶x的名字因「邱寶x獎學金」而在鄧鏡x的校史內「名留青史」！
她的地位及名字與鄧鏡x大恩人 及 其後人(鄧葵x女士 及 黃双x女士)平起平坐。
真是…………..
鄧鏡x大恩人 死時眼閉！
死後幾十年 被激到開眼啊！
[ 本帖最後由 revealer 於 11-4-29 01:20 AM 編輯 ] -
一星新手會員
2011-4-28 15:02#2
-
一星新手會員
2011-4-29 11:48#3
鄧鏡波小食部告校方違約 指校方收「免費餐」 逼與大快活合作
(明報)2009年6月17日 星期三 05:05
【明報專訊】何文田 鄧鏡波學校小食部經營者，投訴遭校方干預運作，更指校方涉利益衝突，因享用連鎖快餐店大快活的優惠，而迫使他與大快活合作，令他利潤大減，造成嚴重損失。經營者日前入稟高院，控告校方、校長等違約並索償。原訴人是秦可胤經營的百利恆飲食服務公司，控告鄧鏡波學校、學校管理委員會的代表兼校長李錦鴻，以及辦學團體鮑思高慈幼會。校方至截稿前未有回應。
指校方曾允不干預選擇飯盒商
入稟狀指出，秦於2001年5月跟校方簽訂經營校內小食部的協議及作出口頭協議，由秦出資裝修 校內的小食部並提供器材，並可經營小食部最少10年，校方亦不會干預秦選擇的飯盒供應商，秦亦有權自訂飯盒的價錢。
至2002年12月底，秦推出由合法壽司工場供應的「壽司餐」，並同時推出由其職員準備、可代替飯盒的「小食餐」，但兩者分別在05年9月及07年9月被校方禁止向中一及中二學生出售。秦亦指在03年，秦被迫每個飯盒減價0.5元。
秦昨向記者表示，校方於05年引入家長代表試食後投票選飯盒供應商的機制，並由家長選出大快活為飯盒供應商。但秦指翌年，當時仍是副校長的現任校長李錦鴻，在未經家長投票下，便決定繼續與大快活合作。
根據入稟狀及秦向記者表示，這改變全因被告與大快活之間有「秘密協議」，因校方舉行05/06學年畢業禮時，大快活提供免費自助餐，故一間與大快活相關的公司於06/07學年便成為校方的指定飯盒供應商。
飯盒利潤減半 要求賠償
但秦指自從與大快活合作後，每個飯盒利潤由4元減至2元，雖然他曾與大快活商討飯盒來價，令他可獲每個3元的利潤，但遭拒絕。另外，校方最近更通知他，將不會跟他續約，秦認為此舉違反讓他連續經營小食部10年的承諾，故向校方要求違約賠償。
【案件編號：HCA1397/09】 -
一星新手會員
2011-4-29 15:58#4
「不提供免費自助餐 學校便踢我們走」
(明報)2009年6月17日 星期三 05:05
【明報專訊】「我們不提供免費自助餐，學校便踢我們走！」小食部經營者秦可胤表示，小食部不願與大快活合作，提供免費的畢業禮自助餐予鄧鏡波學校，導致今年合約期滿不獲續約，小食部只能經營至7月中。
秦可胤昨接受本報訪問時說，2001年開始在鄧鏡波學校經營小食部，投資10多萬元加裝冷氣及玻璃窗等，當時校方有6至7名代表向他承諾，小食部最少可多經營10年，令他可以回本。但秦指李錦鴻05年出任副校長後，引入家長代表選出大快活為飯盒供應商，小食部飯盒利潤減半，令秦不滿。
秦又說：「我們（小食部）為『搵食』怎反抗？我們是弱者，在小食部與校方的合約中沒有列明要提供自助餐。」秦表示，他曾向校方及大快活提出不滿，學校於年初招標時，不再接納他的標書，他遂決定控告校方違約。
明報記者 陳嘉婉 -
一星新手會員
2011-6-1 13:07#5
校本管理 - 校長權更大
教協會長馮偉華直言該會收到被壓迫的個案不斷增加，部分校長更提出不合理要求，包括要求老師「孭數」，指定要考試合格率等，令近年向教協求助及患上抑鬱症老師，不斷上升。王老師便是其中一個。他解釋，校長向來操學校的生殺大權，而自從教育局提倡校本管理後，校長的權力更甚。在校本管理下，許多經費均有彈性，以每名中學生所獲政府資助成本為四萬一千元計算，每班有三十八人，一般學校開設二十四至三十班，每名中學校長所管理的經費便達三千五百萬，而這筆經費全由校長決定。
另外，聘請老師的權力，決定老師是否常額、何約等亦由校長決定，所以令校長更容易濫權。「就算校本條例之後，有法團校董會都無用，因為好多家長同老師代表都唔會逆校長意。」校長權大，教師為保教席，在受屈時往往不敢張揚。他更指，大部分學校都沒有設立老師評核校長機制，所以校長等於無王管。
「基本上九成以上嘅校長都已經係長約，佢哋唔會被炒，但資源喺佢哋手上，加上殺校縮班潮殺到，搞到成個環境都好差，情況更加嚴重！」