原帖由 光~魂 於 11-7-1 03:53 PM 發表
也許我該這樣說....
反問既是問句,又是答句,已明確地表示肯定或否定。
例如:
陳述句 - 不是所有學生也喜歡讀書。
反問句 - 難道所有學生也喜歡讀書?
兩者表達的也是一樣的
反問已是包了答案,只是把陳述以 ...
原帖由 柑仔 於 11-7-1 05:22 PM 發表
請恕我說得坦白一點
或許你是被怒火衝昏了頭腦吧
你認為你的想法、你的答案絕對是對的
以我理解你的反問是帶出了2點
1)GC開埃米爾是為了坑$(這點我十分認同 不坑$就不叫GC了)
2)你覺得埃米爾低倍數、不鎖物品GC就賺不了$ 所以倍數一定高 物品一定會鎖
這就是我說你天真的原因 我的解答其實是想說明GC的坑$技術不是如你想像中弱
他即使降低倍數、開放物品 也可以用我們意想不到的奇招來坑$(可能其實是收費制?)
正如之前沒有人料到GC可以祭出一招NECO一樣
對不起 可能語氣有點過份 不過不這樣我怕我表達得不好
對於你理解不了我想表達的事情我也感到無奈
原帖由 光~魂 於 11-6-28 09:32 PM 發表
GC今日可以將大家比左咁多錢佢賺既伊希歐出成埃米爾,
若果埃米爾經少,那GC的EX誰來買?
若果埃米爾價廉物美,那GC又賺什麼?
若果GC不賺餞,那開埃米爾來幹什麼?
原帖由 柑仔 於 11-7-1 05:22 PM 發表
我的解答其實是想說明GC的坑$技術不是如你想像中弱
他即使降低倍數、開放物品 也可以用我們意想不到的奇招來坑$(可能其實是收費制?)
正如之前沒有人料到GC可以祭出一招NECO一樣