-
五星白金會員
2011-8-29 11:36#41
-
二星初級會員
2011-8-29 11:41#42
-
二星初級會員
2011-8-29 11:44#43
-
三星高級會員
2011-8-29 11:46#44
'你仲食緊奶'haha
-
二星初級會員
2011-8-29 11:49#45
個人認為bbq最失敗的原因系亂派藍時裝
搞到物價大降
呢d成堆人去既活動真系唔會預左好
反而玩家自己10幾20個組團去會好好多 -
四星黃金會員
2011-8-29 12:08#46
onJ任食BBQ都唔止80蚊啦- -"
仲有400點+防爆果D垃圾野送,你80買到咁多- -?
自己搞圍內BBQ,每人都至少出50啦KAI -
六星鑽石會員
2011-8-29 12:18#47
甘呢個唔係一種 考試 就唔好提分數唔分數
因為考試有答案 但呢D舉辦活動就無滿分標準
但係可以指出佢邊D好邊D差
而你可能話局限左呢個POST
甘都可以話D人局限自己POST 抽唔獎 或者只 針於 活動
請問暫時有冇一個 POST 係理性 帶出 成日經過 再黎評公平,活動 好壞
就甘睇啦 就冇既 如果只係咁睇 好多人都只係斷章取義
成個BBQ 多人講既係 時間4~6 但冇太大反應 只係在於獎品上不一不公平
所以請教怎評分 只能說整體上真係不過不失 能夠識下朋友增加下感情 BBQ志在玩下
但遊戲上 欠缺公道 不能體恤全部玩家 活動中有出錯都沒改 主持人態度囂張
以上仍需改善
而對某回覆指BBQ抽不到獎玩家 不玩 就覺得呢D玩家不要也罷
=========================================
上面比較散 因為返工冇時間組織
-
版主
2011-8-29 12:29#48
點解要將你既價值觀等如一切，抹殺其他人既價值觀
你係享樂型，難道代表人地唔可以係實際型
官方係舉辦活動既時候就係以大量獎作為招徠，前日種的因得到今日結的果
怪誰？ -
五星白金會員
2011-8-29 12:36#49
-
六星鑽石會員
2011-8-29 12:39#50
-
五星白金會員
2011-8-29 12:43#51
-
六星鑽石會員
2011-8-29 12:43#52
-
四星黃金會員
2011-8-29 12:44#53
本帖最後由 乂。零銃。乂 於 11-8-29 12:55 PM 編輯
嘈果D睇野好唔客觀,靜得識係自己角度出發~
你去買六合彩,買左成百蚊連個安慰獎都冇,咁你係咪又要話唔公平?
原本唸去BBQ都唔係為獎架啦,係為聯誼一下,BBQ係基本,抽獎本來就係額外野,抽到好彩抽唔到咪唔好彩,So?
你地D抽唔到野既就上討論區發爛?小學雞?! 你地唸住去左就一定有額外野野俾到你架喇?
講多句~
要走就走,要留就留,接受唔到你咪走囉,88唔送!!
-
四星黃金會員
2011-8-29 13:21#54
身為一個玩家
我真係為左去抽手染先去
估唔到係有d小朋友 mk仔玩15 16出左去幾次拎到獎先走
抽獎我覺得應該分開ser抽
公會戰又係秋葉12個人一人一隻狼又有咩好講 -
三星高級會員
2011-8-29 13:40#55
仙境(RO) , 9年前都有玩過= =" 金庸online果d直頭10年前...
果時個個月都要買月卡嫁~ 邊有咁多唔洗錢online game... -
三星高級會員
2011-8-29 14:34#56
-
等待驗證
2011-8-29 14:37#57
而家有幾個HKD FD都諗住放AC唔玩
人地曬左幾百蚊去抽既野,人地上台跳下就有
樓上一大堆人講呢個世界冇絕對既公平根本係廢話
鬼唔知你阿媽係女人
但係冇絕對既公平都可以整到相對既公平
有付出先有收穫
但係而家付出同收穫既比例根本誇張
跳兩跳就有手染,重正過做雞
-
二星初級會員
2011-8-29 14:42#58
吾低得人地比女仔上去玩吾比男仔上 男既吾倨變性牙 甘多野講
-
等待驗證
2011-8-29 14:49#59
本條例適用的 歧視
(1) 任何人如─
(a) 基於一名女性的 性別而給予她差於他給予或 會給予男性的 待遇； 或
(b) 對該女性施加一項要求或 條件， 雖然他同樣地對或 會對男性施加該項要求或 條件， 但─
(i) 女性能符合該項要求或 條件的 人數比例， 遠較男性能符合該項要求或 條件的 人數比例為小；
(ii) 他不能顯示不論被施加該項要求或 條件的 人的 性別為何， 該項要求或 條件是有理由支持的 ； 及
(iii) 由於該女性不能符合該項要求或 條件， 以致該項要求或 條件是對她不利的 ， 即屬在
就本條例任何條文而言是有關的 情況下， 歧視該女性。
(2) 如任何人根據男性的 婚姻狀況而給予或 會給予男性不同的 待遇， 則就第(1)(a)款比較女性與男性受該人的 待遇時，
須以婚姻狀況相同的 男性 和女性作比較。
對男性的性別歧視
(1) 第5條以及在 第III及IV部中關於針對女性的 性別歧視的 條文， 須理解為同樣地適用於男性所受的 待遇； 就此而言，
該等條文經作出必要的 變 通後具有效力。
(2) 在 施行第(1)款時， 不得考慮女性因懷孕或 分娩而獲得的 特殊待遇。
-
四星黃金會員
2011-8-29 14:51#60