Jefftang1995 發表於 11-10-17 06:38 PM
reason1
「咁樓主(被封者)話佢自己無啦啦比人封左
咁唔通唔打去客服搵番人了解 解釋?
即係咁 (前提你認為你無去滾/你根本無去滾) (就好似被封者認為自己無用外掛/根本無用外掛)
你老婆就話你去滾要離婚(gm就封左ac)
你當然覺得比人屈啦(你唔使同我講你唔會認為你係被屈 感覺被屈係正常反應) (被封者覺得被屈)
咁唔通唔解釋 唔使搞老婆搞返店!? (咁唔通唔使搵返gm搞返店!?)
例子可能部份上會有誤 但想帶出既係一樣(:
1.老婆話你去滾係冇證據去証明既;而GM捉人係有一定既證據,冇可能會出錯
2.既然冇證據一定要解釋;都証明用外掛,解釋有咩用?