-
二星初級會員
2011-12-12 21:14#41
大家唔好嘈啦...... -
六星鑽石會員
2011-12-12 21:17#42
-
六星鑽石會員
2011-12-12 21:17#43
-
二星初級會員
2011-12-12 21:18#44
-
六星鑽石會員
2011-12-12 21:19#45
-
五星白金會員
2011-12-12 21:21#46
-
二轉會員
2011-12-12 21:23#47
-
六星鑽石會員
2011-12-12 21:26#48
-
二星初級會員
2011-12-12 21:27#49
-
六星鑽石會員
2011-12-12 21:27#50
-
二星初級會員
2011-12-12 21:31#51
The End ~ 我又冇得再呃分鳥 :dizzy:
-
五星白金會員
2011-12-12 21:32#52
-
二轉會員
2011-12-12 21:42#53
-
五星白金會員
2011-12-12 21:44#54
-
二轉會員
2011-12-12 21:46#55
-
版主
2011-12-12 21:46#56
本帖最後由 chan20008 於 11-12-12 09:48 PM 編輯
荒謬？ 很有趣的題目。
這些投票情節為什麼會荒謬？
主角組隊
其實基於為了生存而必須做的事，不是嗎？
在一處滿佈喪屍的世界，主角不跟人組隊才是荒謬的選項吧？
除非你設定成主角很強一個能應付任何環境，那沒什麼好說。
個個人一打十都冇事
一打十都沒有事是視乎戰術、武器和心理因素等等的雜項
喪屍小說為例 喪屍可以說強又可以說弱的生物，它們主要靠手和口去攻擊。即使有些爬得特別快，也是敵不過機槍的掃射 除非那隻東東變種了 所以就沒辦法打下去
能確定為「戰場的真實事項」不為過。當然一個人無故突然一打十 這為荒謬
除非有解釋不然也很難令人接受吧？
一定有異變體
我對這個沒什麼好說，只能說喪屍可以有各種理由誕生。
又科學引發出來的最容易出現變種。
人類嘛，永遠都在追求東西，科學家更是如此。
主角D獸性出曬黎
這個本身就是一個死點，人會當戰鬥的時候，情緒最高點的時候
原本的獸性隨之而引發，這是一種合理的事項 尤其是在絕望的環境最和易引發出獸性的表現
當然這要適當的時候 不然就真的很荒謬
當然不能排除老早在這邊自殺的朋友。
就算被咬，截肢一定冇事
這個不予疊評，因為理由就像乳溝一樣擠一擠就有。
不過也要合理性才不致於荒謬
至於其他就不說 因為這種問題永遠說不清。
ｐａｒｔ ２
自己寫的小說竟然被自己說成荒謬。意味不明，這不就等於否定了自己的小說嗎？自己寫出來的，就會一定的意思一定的設定；一些必要的劇情無論多麼不合理，都可以運用想象力 去創造出另一個新舞台，再配合著原本的目的寫下去。只要話題不要扯太遠，讀者基本上都接受吧？
再說，創作為什麼是荒謬嗎？
在我角度創作這回事，是從自身的經驗、各種參考和腦袋的想象力等等……
可以說做生活體驗、參考前人再以想象 才能造就自己的小說
就算本身多麼不合理也好 至少你創造了出來 至少你肯繼續下去
不應該說自己的小說是荒謬 這就是我認為「說自己小說荒謬等於否定自己小說的原因」
我從不會認為自己的小說荒謬
以下開始脫線
因為條件集齊了－－＞這一切都合理了－－＞繼續這樣進行下－－＞將會有什麼有趣的事情發生呢？抱著這樣的期待去寫，去掉所有既框架，令角色活生生走動在自己設定的世界走著不同的路線卻最終會走向自己所希望的目的。結果可以有好多種，不一定鎖是一個。
這才是在下認知的小說。 -
四星黃金會員
2011-12-12 21:48#57
無法接受瞬間冷靜、葉問上身、用槍無後座
-
五星白金會員
2011-12-12 21:54#58
-
四星黃金會員
2011-12-12 21:56#59
假如能讓讀者默然接受和認同的話，彎也變成直，問題是作者的筆功，我自問還沒達這點。CHAN說否定自己的小說有問題，那麼跟不認錯有甚麼分別﹖否定是一種自我批判與反思，我認為這對作者來說絕對是好事，反之總是拖泥帶水不肯承認自己過錯的只會停滯不前，否定的是自大，承認的是過錯，兩者並無衝突。
-
五星白金會員
2011-12-12 21:59#60
