-
噢東東二星初級會員
2012-2-10 22:22#1
三國裡面有三個最著名的老闆：曹操、劉備和孫權，誰是好老闆，相信仁者見仁，智者見智，三個老闆在一定時期都能夠成就霸業，他們各有各的用人策略。
三位老闆中，曹操風頭最勁，個人能力最強，無論是戰略規劃能力，還是執行力都是一流的，因為凡事親力親為，無論是勝利還是失敗，都由他一個人承擔，人生大起大落。所以，後人對他的評價也是矛盾的，時而英雄，時而奸雄。他廣納賢才，甚至將劉備的核心團隊成員關羽，也感動得一度投在他的麾下。
他手下的團隊中謀士、武將無論是人數，還是品質都不錯，但在名聲上卻少有人能跟諸葛亮、關張、周瑜相提並論。
劉備本人實力最弱，卻很有故事，在三國中也分得不少戲份，以至於連曹操都看錯人，說：“今天下英雄，唯使君與操耳”。劉備有三國中最強的核心團隊，手下個個聲名顯赫，甚至蓋過幾位老闆，如關羽被後世尊為神，成為財富和忠義的代名詞，諸葛亮也是後世知識份子的楷模，深得推崇。劉備以弱馭強，心機足夠。
獨有孫權，在三國故事中顯得並不出色，繼承祖業，雖有曹操“生子當如孫仲謀”的美譽，但英雄事蹟卻乏善可陳，在三國故事中戲份不多，露臉的機會也少，下屬團隊除了周瑜，一線明星也不多。但孫權雖然不顯山露水，卻方正持重，敢於起用年輕和層級較低的幹部，以至於穩坐江東，猛如曹操也奈何不了他。
這樣的三位老闆在歷史的某個時間點，三分了天下。劉備靠的是核心團隊，核心團隊雖然穩定，但一旦出現狀況，後繼無人，天下馬上危矣；曹操用人來者不拒，實力最強，然而人心複雜，最終無法很好地把握時機一統天下，還是輸在了個人謀略上；孫權有勇有謀，雖然從不親自上陣，但用周瑜做大都督，全權帶兵，看人馭人的能力不可低估，在失去周瑜之後，也能不斷挖掘新人，因此，一直堅守在江東，堅持到最後。
這三位老闆，用我個人的觀點來評價，我最欣賞的是孫權。
在三國的這三位老闆中，劉備只用核心團隊，職業經理人、新人不容易進入圈子，不足說真正的寬厚；曹操在用人時遊移不定，一時開明一時糊塗，顯示出他在識人方面存在一定不足；孫權麾下雖然名將不多，但有忠心有能力的新人層出不窮，儲備充分，團隊不斷有新的血液加入，創造性地重用新人，呂蒙、陸遜就是範例。能看住東吳的江山，在群雄爭霸的三國時期，孫權並不是僅僅依靠父兄的蔭庇。
-
最後的溫存一星新手會員
2012-2-12 17:06#2
我還是喜歡曹操
-
羅大哥二星初級會員
2012-2-12 23:14#3
我對孫權沒有什麽好感，還是比較喜歡劉備，以仁治天下。
-
wl198725一星新手會員
2012-2-14 12:35#4
蜀國那麼多的猛將，卻一個個都…… 哎
-
囧囧侠二星初級會員
2012-2-14 17:51#5
我記得老曹有句名言叫：用人不疑，疑人不用。
-
AUTOKILLER一星新手會員
2012-2-14 22:48#6
吳國地處物產豐饒之地，當以守為先，繼而不斷吸納人才，鞏固實力。
曹操可謂是空手創業，借他人之力，廣攬人才，開拓江山，個人更喜歡曹操的魄力，能成大事。
劉備不想說，說到爛了。
-
n790704一星新手會員
2012-3-12 02:53#7
++++++++++++
-
ohyourgod1986一星新手會員
2012-3-12 09:17#8
我很喜歡劉備,非常著重百姓
-
巴哈姆特一星新手會員
2012-3-14 23:13#9
幫推一下! 太重要了
-
you887一星新手會員
2012-3-14 23:22#10
很實用，感謝分享
-
seti7392一星新手會員
2012-3-14 23:23#11
幫推一下! 太重要了
-
you887一星新手會員
2012-3-14 23:25#12
老闆發紅比較好.......
-
fankilasy一星新手會員
2012-3-14 23:48#13
曹操强大的！
-
cus623一星新手會員
2012-3-15 01:09#14
終於了解囉~