本帖最後由 名偵探嘉倫 於 12-6-29 07:56 PM 編輯
夜乂無名 發表於 12-5-31 01:28 PM
有一天，A，B，C一起上天堂。那裡很多人，不可以把他們擺進去，但只可以擺一個人。
天堂的管理人員看見他 ...
根據你們的說法，這是改編而沒有原創的感覺嗎？
可能這是各人看『原創』的定義不同
雖然他在結構方面，的確是含有抄襲成份
對話的人也是三個人，也是天堂的場所。
不過！他也有自創新的故事、人物和對話
A、B、C、女兒、鄰居
這五人何處在你所說的原創故事相同？
就是那英文字母？就是一樣已經死亡？
本偵探可以跟你說，『偷竊』是那原創故事中的導火線
但今次2000FUN的這個笑話絕對是『強姦』作為導火線。
雖然Ａ、Ｂ、Ｃ三人都是想解釋自己誰比誰慘，但那是為了自己上天堂的對話嗎？
絕對不是的吧！
就是因為一個背景相同就說為何自稱『原創』？
這不是過於不尊重原創者吧！？
本身故事的角色已經可以說是
原創了
故事內容何來不是
原創啊？
首先，這裡要求的並不是想完全原創，但要求的是不要完全抄襲
如果不是從另一些故事中得到『靈感』，何來有一個好故事？
在現實之中亦可能有些相同的事寫在故事之中，難道那就是抄襲？
若這笑話是改編了，那背景不是天堂，即場景不一樣，但若內容完全相同又如何？
又是改編的說法嗎？
這時，可能就會從改編變成抄襲，因為根本就是
百分比的問題
還有，本偵探最不滿意是你所說的風涼話
『如果真係改一改就係原創，咁應該全部都係原創 沒有改編了 =]』
當然，你認為他抄襲了『２０％』，就是改編。
但你有沒有看清楚，這個故事，卻是『８０％』原創啊！
請問你有沒有『１００％』認為他是抄襲之話？
即使是改編，就是那『２０％』的抄襲導致故事失去本身的意義嗎？
本偵探亦因這個故事的內容出現了漏洞而忍不住推理一番
正是
１２＃的回覆
http://www.2000fun.com/thread-4747895-1-1.html
請問，這個推理如何跟你所說的原創故事相比？
本偵探並不是為你所說的原創故事而推理
而是為這個
原創故事而推理喔。
那就來個提問：
為何要抹殺這８０％的原創故事的努力？
二星初級會員
2012-4-28 00:00#21
唔係咁好笑...但係多謝分享!!! A 都幾慘