-
二星初級會員
2012-3-19 22:20#41
本帖最後由 TnilL 於 12-3-19 10:25 PM 編輯
只可以說，沒意義
你們所選的評者只不過是一些比較受歡迎的作者
他們可能文筆受你們歡迎，可不一定代表他們有足夠的能力
可況未到最後，你地知道一篇文章的最終發展？
你地可以評之一定不是好的文章嗎？
你們的評語可能會使作者放棄原本的意念
到了最後，你們給他的評語會使他們的文章失去了本來的色彩
你們的好意，到了最後，可能會變成惡意
久而久之存活下來，受到追捧的文章只不過是你們評文團所認定的好文
未必是真正的好文，只是在這裡被你們少數人認可的文章 -
二星初級會員
2012-3-19 22:32#42
如果要選一個出現過的評文團作榜樣的話，
咖哩牛腩的咖哩團是上上之選，真的啥文都評的。 -
版主
2012-3-19 22:59#43
我不是評文團的成員…… 也只是作者之一。
TnilL說的有一定的Point，但是推出來的結論是錯誤的。
的確，評者只是比較受歡迎的作者，而他們受歡迎也不是沒有原因的，或是文筆或是結構或是構思，總有自己的過人之處，才會受到歡迎。不一定要是完美的作者才能成為評者，只要有自己的長處，你可以把他們的評文理解成將自己成功的經驗共享。
至於評文，除了使作者在語言語法方面有所改進，文筆方面有所提升，結構設置方面更進一步之外
我認為更重要的意義，在於讓作者覺得自己的文章有讀者，被關注。
在這個論壇的大部份作者往往年齡不大，所以對他們來說，創作的熱情對於創作的技巧來說更為重要。
至於評文是否會讓原作者失去本來的色彩，這個可以分兩方面考慮
一方面有賴於評文者本身。我評文不多，主要是論壇的文章多半篇幅不長，無法在整體上判斷，但我不多的評文中主要是針對情節設置和人物方向，不會在語言風格上苛求。
另外一方面，因為作者往往年齡較小，風格和技巧都未成熟，各位作者現在未成熟的行文風格未必就是好的，保持這種色彩長遠來講未必對他們是好事，多種風格都嘗試一下，然後選擇自己最適合最擅長的應該比固步自封好吧
總而言之，評文是好的，評文者值得贊許和尊敬。
-
二星初級會員
2012-3-19 23:08#44
別人的批評和自己的原則都是很重要的東西。
-
副版主
2012-3-19 23:23#45
-
二轉會員
2012-3-19 23:25#46
-
五星白金會員
2012-3-19 23:30#47
我覺得作者的風格有改變不是壞事。
也許真的有違作者本身的原意，但這只視乎於作者本身的功底。
有時候一些故事的設定反而成了死胡同，
別人看到了，幫他改一改，不是更好嗎？
而且評文更重要的是一些文字上的問題，
就像是寫作手法，感情運用，形式等等的，
習慣了的人一下子改不過來，更無法得知，
但看在別人眼裡，往往就是一些Big mistake