本帖最後由 chung81128c 於 13-4-15 03:04 PM 編輯
莉迪亞 發表於 13-4-15 08:35 AM 
名聲其實是比虛擬更不現實
或者紅月提出的牽制論在某立場說得正確
只是如何確定擔保人會為名聲賠償?
嗯,呢個post我果然無開錯,討論幾有意義,亦都符合到我開post目的。
首先,我嘅立場已經係前面講左,對於「交易無法同步之情況下」,名人保人呢個機制係頗好、亦都係無辦法中嘅最好辦法。
之後,海你媽你嘅立場我係了解而且同意。其實保障自己,必然係最重要。不過,如果雙方交易無法同步,無得一手交一手嘅情況下,必然要一方做莊、一方做閒。而誰莊誰閒,係好大程度上會涉及「信任」問題。不過,好多時雙方都未必互相信任,咁就要涉及第三者,即所謂擔保人,而點解擔保人要係名人呢?因為揾擔保人,對方就會產生下面一個疑問。
我連同我交易嘅人都唔信,我憑咩要信個第三者?
係遊戲之中,根本無辦法簽合約做擔保,所以要揾擔保,呢個人必須要有「良好的名譽」(我承認用名聲呢個詞係好似有少少用詞不當),而良好嘅名譽,當然離不開大眾對其之信任。大眾嘅信任,唔係一時三刻就可以產生,而係長期累積。
名人,係必須有大眾嘅認同同信任。正因為具有大眾嘅認同同信任,我就將之歸立為長期累積(強調長期累積,唔係阿豬阿狗保人都信得,難道1lv艾仔保人你會敢比先嗎?)所得嘅「名譽」、甚至口碑。而名人,正係運用呢一種名譽作保。正因為容易令人產生信任,所以才有保人機制。
你嘅回應有幾個問題。
「只是如何確定擔保人會為名聲賠償?」
的確,就算對方有人保,都難免有人會做昆狗同做無賴,所以交易時cap圖是必須的。
「誰能確保擔保人會是擔保人?」
找正身/問一問大眾是常識吧…?
「擔保人與賣家聯手騙人的可能性?」
聯手昆人的可能性不是沒有,但聯手昆人,該名人必然信譽破產,影響自己往後的交易和受人白眼。當然,難保有人會退game前昆獲勁吧。所以我才說該機制是沒辦法之中嘅辦法,而且頗好。
最後,其實這個機制在過去一直為大眾所用,而有交易失敗和先家被昆的情況實屬罕見。但點解我會開個post詮釋一下呢?其實最近我覺得好多人都唔太明咩叫保人,所以我先講,「保人」,不是保證,而係擔保。如果交易被昆,擔保人係需要為被擔保者承擔全部責任。而擔保人亦應在交易前聲明「如果出事,自己會賠幾多錢。」當班人興起交易同長期開喇叭唔夠一個月,就懶以為自己好出名好霸氣,行出黎話自己保邊個邊個既時候,到底有無考量過自己係做緊中間人,以及要係出事時負上最大責任呢?我覺得,交易時無論邊一方有人作保,只要涉及保人,都必須要清楚了解保人呢個概念。唔係被擔保者昆左人,擔保人就可以當無事發生。
不過,無可否認嘅就係,到底何謂名人?誰是名人?呢啲係好主觀性嘅問題。所以我所附上嘅部分名單,只不過係我心目中承認嘅人,具參考價值,卻並非絕對標準。
而到底遊戲出現保人呢個潛機制,係扭曲,或是因時勢而出現?嗯,看個人看法吧。