本帖最後由 Chong 於 14-4-29 01:59 AM 編輯
hgkasjh 發表於 14-4-29 12:03 AM 
就剛才我所說一番話,不合理麼?邊度曲解啊?你又講唔出,一味只話曲解,你中文權威啊?一係咁啊,將我地 ...
分幾樣野先
第一: 回應你既硬膠邏輯
樓主:
"傳說中既gm幫 不攻自破了吧
熱烈祝賀 所有ser3 玩家做左咁多年玩具 "
你居然可以曲解到 "傳說中GM幫個話事人"走左",咁GM幫就自然無人打理,SER3以前無敵既GM幫,自然就瓦解啦。"
合理??邊度合理呀??:ro09:
笑死我,多謝帶來為我咁多歡樂:ro09:
小DeeDee,返屋企做本小學閱讀理解先啦face_l_18:
教埋你個小學生又點話,今次唔收你錢,下次要收錢架啦,見你小學生無乜經濟能力先唔收咋face_l_18:
"傳說中既gm幫
不攻自破了吧
熱烈祝賀 所有ser3 玩家做左咁多年玩具 "
呢度用首先反推論黎駁
先套用你個弱智邏輯先,假如"不攻自破"係指 所謂" GM幫因為無人打理而瓦解"
紅字果度,樓主點解要諷刺所有server3玩家做左咁多年人地既玩具???答我啦:ro09:
答唔到呀?:smile_30.gif: 瓦解左樓主點解仲諷刺所有SER3玩家呀???又答唔到呀??:face_l_12: :smile_30.gif:
估計你條智商有缺憾既無賴(點解係智商有缺憾??因為所有人連小學生都明既邏輯,可以俾你曲解到咁樣,仲唔係智商有缺憾?:lucky: )
又會指"就係因為瓦解左先諷刺所有SER3玩家" ,呢度我再問:點解瓦解左先可以諷刺??未瓦解就唔諷刺得??
你條友估計又會答:官方唔出野點知瓦解左未??點證實佢係咪GM幫 ??
我又駁啦:就係官方出左野,樓主先可以拎呢樣野做證據,話忠義堂係GM幫,所以先開呢個post,
寸所謂GM幫終於露底(樓主用不攻自破,"露底" 事實上應用 "原形畢露" )
再者"GM幫" 會因為 一,兩個人既離去,就會沒落??你今年幾多歲??一個大幫係可以由一個人完全打理??face_l_18: 再退一萬步,,依家忠義堂沒落左??你望一望SER3 個幫有無滅到先出黎鳩up啦:smile_30.gif:
越講就你就越露底啦,7頭皮:ma1: 都叫左你諗過度過先再出黎獻世,講極唔聽
:lucky:
自己輸唔起要拉其他人落水啦?正宗小學雞行為:em060: :
返屋企做小學閱讀理解先啦,如果唔係你阿媽又嘈你架啦:lucky:
仲要搵其他人見證你既醜事??我又唔拘既 :em014: