-
二轉會員
2010-9-29 23:22#81
原帖由 df6f93d 於 10-9-29 11:20 PM 發表
目前佢本人已經表明係博屌:face_l_16:
樓主未試過2kf群插既威力... -
二轉會員
2010-9-29 23:22#82
人路同人講係室內食煙吾得架,吾岩架
下一句就講D人係後樓梯呀係Toliet呀靜靜雞食又好難捉佢地
9吾撘8？ -
五星白金會員
2010-9-29 23:47#83
呀.....:face_l_17:
完左場啦....
早知神早做埋d功課，溫埋d書，早d上黎啦....:mad:
原帖由 betaching123 於 10-9-29 11:22 PM 發表
樓主未試過2kf群插既威力...
足襪控晚安:ro05: -
四星黃金會員
2010-9-30 01:11#84
原帖由 df6f93d 於 10-9-29 11:12 PM 發表
我希望你能夠事先睇下#6講過乜野
直話直說同佢既說話能夠造成誤導成份係兩件事
有語癌就需要尋求你老師協助你發post
而唔係我逃避問題
佢不停為我發post舉例子,我點可以唔回應佢
樓主的確冇講錯到wo
官方要捉人改副官的確係好難
除非有人自願做傻仔post上俾gm睇,有埋id等等
至於改圖方面的確又可能要證實果張圖是否改過先可以落實封a/c
佢只係將個情況如實講返出黎,何來有誤導?
有語癌就需要尋求你老師協助你發post<<除左人身攻擊你仲識得乜?
有d人話樓主反對改副官開個post出黎搏吊
唔通對有關封改副官,將好難俾gm封到呢個情況講返出黎就一定係誤導?
若果樓主所講既情況唔係事實,係有歪曲左其中既意思,先為之誤導
但樓主所講有關改副官而好難俾gm封到既理由,大家係唔係可以好肯定咁反駁到先?
佢所講既情況是否有錯誤到先?
2千fun如果為左圍插而圍插咁,咁就無話可說
但若果唔係,唔該分清楚咩叫誤導 -
四星黃金會員
2010-9-30 01:15#85
原帖由 betaching123 於 10-9-29 11:14 PM 發表
樓主講完個問題又自己答番-_-'
咁開個post黎做乜?
一係厄post...一係博屌...
請睇下樓主標題係咩先
改副官會唔會俾人封之"我流意見"
個標題寫到明
自己提出個問題再寫返自己既睇法都叫呃post?
定係睇唔清標題果d人先係搏屌? -
四星黃金會員
2010-9-30 01:30#86
有人搞錯左成件事
用食煙個例唔多好 我改改佢應該無人介意吧
原本成班人周街飲酒(假設為犯法)咁最近開始捉食煙(同樣犯法)
咁開始有D人係討論區到話驚飲酒都照捉
咁我得閒咪開左個POST 叫做 係我睇黎你飲酒都好難俾人捉 原因係點點點 講左你咪飲緊仲要影相放上網之類 淨係個支酒同個人合照都無咩事
點知 唔開由自可 一開就有人出黎話:
你居心可測!竟然係到宣揚飲酒!你係到推介犯法野!你有罪
然後 我都解釋左 我係分析個事實 所以我都加返我無鼓厲 無推介等等 廢鬼事煩
點知都係俾人話 我間接鼓厲 你開得個POST就叫間接鼓厲.....
咩鬼你唔鼓厲就咪開POST?
又話會害死人?
------------------------------------------------------------------------
係個SD版評論下SD版的新聞(官方捉唔捉人改副官) 都會俾人話係間接鼓厲點點點
原本都想清者自清 但有人套左頂帽俾我 話唔好俾我文章表面訊息呃左 我文中其實另有所圖(指我推介副官)咁大頂帽套落黎 清者都唔清啦
當然 我都火火地 但嘈到3~4頁都無動力嘈 後面都無回應 但見到一堆人係到話搏插又手痕
如果評論事實都叫間接鼓厲....
新聞夠好多事實會間接鼓厲啦 淨係D不法商人打官司勝出做埋D不法野都無罪夠間接鼓厲 新聞係咪唔應該報有關野
我唔鼓厲改副官 就唔可以評論好多人改緊個D副官會唔會俾人捉咩?事實就係事實!得出個結論係難捉就等於鼓厲人去改?
個事實係錯架野好難捉就唔應該講事實?
D歪理真係勁
我由標題到最尾都無話過我100%啱 我流意見姐係講我個人睇法啦 我都講左有風險啦 咁都會害死人?
如果我開個POST叫我對於割脈自殺會唔會死的意見 然後話唔會死 不過有風險架 睇下有幾多人真係跟住去試割脈?當然 我無諗到有人會認為2000FUN會員會係無判斷力/無常識又或者禁左個同意書個同意制都唔知改副官係唔啱囉(個同意書都有法律約束力) 我無考慮到E幾點真係失敗
[ 本帖最後由 ianhei19 於 10-9-30 01:33 AM 編輯 ] -
四星黃金會員
2010-9-30 01:35#87
原帖由 ianhei19 於 10-9-30 01:30 AM 發表
有人搞錯左成件事
用食煙個例唔多好 我改改佢應該無人介意吧
原本成班人周街飲酒(假設為犯法)咁最近開始捉食煙(同樣犯法)
咁開始有D人係討論區到話驚飲酒都照捉
咁我得閒咪開左個POST 叫做 係我睇黎你飲 ...
其實你唔駛打咁多
你舉咁多例子咪搞到仲亂
好簡單問大家一句就夠...
有冇人可以完全否定到改副官係唔難俾人捉呢個事實?
如果否定唔到既,就即係樓主當中冇歪曲任何野去誤導他人 -
二轉會員
2010-9-30 01:41#88
原帖由 神名/神樂 於 10-9-30 01:35 AM 發表
其實你唔駛打咁多
你舉咁多例子咪搞到仲亂
好簡單問大家一句就夠...
有冇人可以完全否定到改副官係唔難俾人捉呢個事實?
如果否定唔到既,就即係樓主當中冇歪曲任何野去誤導他人
:cheers: 其實我都唔覺得樓主講緊咩大事件
唔知發生緊咩事
改副官咪改副官:donno: 萬一真係有人捉咪自己負責算q數.. -
四星黃金會員
2010-9-30 01:45#89
原帖由 難j@0@ 於 10-9-30 01:41 AM 發表
:cheers: 其實我都唔覺得樓主講緊咩大事件
唔知發生緊咩事
改副官咪改副官:donno: 萬一真係有人捉咪自己負責算q數..
岩聽,鍾意改既就改,俾人捉到唔好後悔自己怪自己就夠
唔鍾意改果d咪唔好改囉,就係咁簡單
只係我唔同意d人以樓主講出"改副官難以俾gm捉"呢個話題而係度圍插樓主誤導呢樣果樣
但我問過幾次有冇人可以完全否定到改副官係好難俾gm捉到呢個事實又冇人肯答下我
[ 本帖最後由 神名/神樂 於 10-9-30 01:46 AM 編輯 ] -
四星黃金會員
2010-9-30 01:49#90
我紅字係俾D唔想睇全文的人用...好似都唔夠簡潔 算啦 我好鐘意打好多例子
----------------
只係有人見到我講改副官難捉
就話人誤導緊大家改副無罪 鼓厲大家去改咁
然後話你唔鼓厲就咪發文 自相矛盾咁
我唔識玩囉.....
佢地從來都無話個事實係錯 不過佢地覺得講事實(改副無罪)>推介緊咁
我感覺就係咁 -
二轉會員
2010-9-30 01:49#91
原帖由 神名/神樂 於 10-9-30 01:45 AM 發表
岩聽,鍾意改既就改,俾人捉到唔好後悔自己怪自己就夠
唔鍾意改果d咪唔好改囉,就係咁簡單
只係我唔同意d人以樓主講出"改副官難以俾gm捉"呢個話題而係度圍插樓主誤導呢樣果樣
但我問過幾次有冇人可以完全否 ...
當中有人都係改左副官:donno: 都唔知講咁多經做乜
頭2日我都當睇唔到呢個帖算...不過真係煩到我:w_rose:
=================================
係我意見黎睇
以唔PRO角度睇
GM係好難封副官 同時 無能力封副官
因為改副官唔會上傳資料俾SER
官方好難有証據拉人 因為佢無權同方法搜你部腦
有人話貼圖者死
講真 一句改圖官方都無符.....片都係咁講
你唔好貼D改到駁唔返 的圖都無咩機會出事
=================================
根本紅字都係事實:kill:
如果話助長改副官風氣既話 ...戰紀算係一大元兇啦掛
又唔見有人上去插佢地 ...早早關帖算啦:unlove: -
四星黃金會員
2010-9-30 01:55#92
原帖由 難j@0@ 於 10-9-30 01:49 AM 發表
當中有人都係改左副官:donno: 都唔知講咁多經做乜
頭2日我都當睇唔到呢個帖算...不過真係煩到我:w_rose:
=================================
係我意見黎睇
以唔PRO角度睇
GM係好難封副官 同時 無能力封 ...
引埋條link:(想睇既就睇,冇興趣既無視吧)
http://www.youtube.com/watch?v=MHKsS0WAFOU
其實睇返黃子華果段"尋找x街"
就自然會明點解會咁
完全反映到出黎
[ 本帖最後由 神名/神樂 於 10-9-30 01:57 AM 編輯 ] -
二轉會員
2010-9-30 02:00#93
原來2KF=新聞!?
真可笑
搞清楚呢到系新聞台定系2KFSDGO版先
你要打住你意見的話冇問題
但系有冇唸過點解有人會話樓主系到呃POST呢?
因原就系樓主你就好似講緊1+1=2一般
我唔知W兄等人點樣唸
但系我會唸
- 一系你就立心不良
- 一系你就系立心呃POST
你話我小人之心點都好啦
但系大家自問
如果我有心搞事我點搞唔系全部主題搞事/成個版主題去搞呢
另外就系新聞都會保持中立態度去播放
我真系冇聽過有主播會帶出吸毒易唔易畀人捉 -
四星黃金會員
2010-9-30 02:09#94
原帖由 誠ChuN〃 於 10-9-30 02:00 AM 發表
SD版評論下SD版的新聞<
當然 你覺得官方公告捉改模然後版上有人討論都唔算SD版新聞咪唔算囉~
----
後面你話主播無講吸毒果D我唔回啦....唔該 你話得我講事實會間接鼓厲咁
淨係D不法商人打官司勝出做埋D不法野都無罪夠間接鼓厲 新聞係咪唔應該報有關野
唔該....就算單野幾唔合理 個官司結果新聞都會報啦.....
----
你由一開始就覺得1+1=2個個都知
如果個個都知版上就唔會有人話:改副官會唔會俾人捉...
你覺得係廢話唔係人人都覺
你住HK識英文 知道咩係BUS 唔代表山區細路知BUS係咩.....
----------------
致果D覺得個POST唔應該存在架人
你覺得因為佢存在>對SD版造成負面影響
如果真係覺得個POST唔應該存在
請去撿舉 搵版主黎話我知我犯版規邊條 要刪要鎖隨便
[ 本帖最後由 ianhei19 於 10-9-30 02:13 AM 編輯 ] -
四星黃金會員
2010-9-30 02:13#95
原帖由 誠ChuN〃 於 10-9-30 02:00 AM 發表
原來2KF=新聞!?
真可笑
搞清楚呢到系新聞台定系2KFSDGO版先
你要打住你意見的話冇問題
但系有冇唸過點解有人會話樓主系到呃POST呢?
因原就系樓主你就好似講緊1+1=2一般
我唔知W兄等人點樣唸
但 ...
我覺得樓主原意係想開個post俾大家討論下
但一開完post~就已經有人連講都唔講就插左樓主先
如果覺得樓主係呃post既,大可以入黎之後回都唔回,由佢沉左或者封左就算
仲有呃post既定義係咩先,你話樓主講d野好似1+1=2咁
但是否真係大部分人都清楚改副官係好難俾gm封先?
如果咁樣都算係的話,咁例如有d新手好普遍咁發問有關技術性既野.eg:收刀等等
同樣都係有唔少人都識得
但代唔代表開post者又係呃post先?
立心不良更加算唔上吧...講出事實如何代表立心不良?
與其話立心不良,點解唔去話自己忍唔住走去改模組/副官既人冇自制能力先?
好簡單一個例子
過馬路有機會唔會俾車撞到<<<呢個的確係事實
有自制既人就唔會過
冇自制既人就算有聽定冇聽到都好,都照樣會沖
咁俾車撞到之後係唔係要怪返當時講出呢個事實既人先?
[ 本帖最後由 神名/神樂 於 10-9-30 02:15 AM 編輯 ] -
版主
2010-9-30 02:21#96
原帖由 誠ChuN〃 於 10-9-30 02:00 AM 發表
原來2KF=新聞!?
真可笑
搞清楚呢到系新聞台定系2KFSDGO版先
你要打住你意見的話冇問題
但系有冇唸過點解有人會話樓主系到呃POST呢?
因原就系樓主你就好似講緊1+1=2一般
我唔知W兄等人點樣唸
但 ...
掃左幾頁 基本上成個post
係冇必要去分對與錯
就我看來 樓主沒有錯 誠撚也沒有錯
其實呢件事很簡單 只是大家都堅持用自己的角度去看
不肯去接受別人的角度罷了
舉個比較老土的例子:
在一條街道上,有2個路人迎面而過
其中一人突然讚嘆:這紅色電燈很美麗
對面走來的另外一個人立即諷刺他:你色盲嗎?這明明是綠燈,你卻說是紅的!
結果兩人互不相讓,愈吵愈兇,最後扭打成一團
後來有第三個路人經過,把他們拉到中間,才發現一邊是紅色,一邊是綠色
故事很老土....但含意應該明白吧? -
二轉會員
2010-9-30 02:23#97
你一直要認為你系岩的話我都唔阻止你
你論點有部份我同意
但都系果D啦
我都唔再打啦
但希望樓主真系消化一下唔單止我所講GA野
最後
捉唔捉到系一回事,應唔應該做系另一回事
改副官有冇對遊戲影響?
我真系唸唔到會有
硬要講就系轉左副官樣令自身戰鬥力大增!?
沒可能吧!?
不過我第一眼睇完你文章我就會LOAD到
「改唔官唔會畀人捉,點解唔去改呢?」
不論改副同改模系唔系一樣
但系官方唔畀GA野
你要開POST唱反調
如果你作為一位玩家認為咁系岩的話
我都冇話可說
SD去~ -
二星初級會員
2010-9-30 08:31#98
原帖由 神名/神樂 於 10-9-30 01:11 AM 發表
樓主的確冇講錯到wo
官方要捉人改副官的確係好難
除非有人自願做傻仔post上俾gm睇,有埋id等等
至於改圖方面的確又可能要證實果張圖是否改過先可以落實封a/c
佢只係將個情況如實講返出黎,何來有誤導?
自己知咪算,專登走黎開post想點先
有語癌就需要尋求你老師協助你發post<<除左人身攻擊你仲識得乜?
學你講,我道出個事實何來人身攻擊
事實你講野係一舊舊喎:face_l_17:
有d人話樓主反對改副官開個post出黎搏吊
唔通對有關封改副官,將好難俾gm封到呢個情況講返出黎就一定係誤導?
若果樓主所講既情況唔係事實,係有歪曲左其中既意思,先為之誤導
但樓主所講有關改副官而好難俾gm封到既理由,大家係唔係可以好肯定咁反駁到先?
佢所講既情況是否有錯誤到先?
你理解下自己講緊乜好冇呀
又唔睇人講野一味下個post就唔通唔通 -
四星黃金會員
2010-9-30 13:04#99
不過我第一眼睇完你文章我就會LOAD到
「改唔官唔會畀人捉,點解唔去改呢?」
咁無計 你個角度係咁睇咁個POST就一定係推介緊改副
但系官方唔畀GA野
你要開POST唱反調
如果你作為一位玩家認為咁系岩的話
我都冇話可說
救命
我無話官方俾
我無話應該用
我無話咁係啱囉
我真係無話可說
你用上面個角度睇我篇文之後解讀到咁多野出黎 咁你玩哂啦?
自己知咪算,專登走黎開post想點先
分享有罪嗎.....
版上唔少人有改副 我分享下意見講下捉唔捉到 咁都有問題...
ericlf2007
你個例子有D唔啱用...大家對難捉E個事實有共識...係有人覺得講個事實出黎就係推介緊家去改...
姐係講衝紅燈難捉之後俾人插話你鼓厲大家衝燈咁...
[ 本帖最後由 ianhei19 於 10-9-30 01:08 PM 編輯 ] -
區域版主
2010-9-30 13:23#100
其實我覺得樓主篇野既角度似係
"雖然過馬路好少會畀人捉, 但始終有機會, 同埋容易造成交通意外, 但係大家要咁做, 我都沒辦法, 不過我就覺得唔好囉"
有D版友理解左做
"過馬路衝紅燈, 可能會造成交通意外, 但係都好少會畀人捉"