-
四星黃金會員
2010-9-30 18:08#101
原帖由 df6f93d 於 10-9-30 08:31 AM 發表
自己知咪算,專登走黎開post想點先
學你講,我道出個事實何來人身攻擊
事實你講野係一舊舊喎:face_l_17:
你理解下自己講緊乜好冇呀
又唔睇人講野一味下個post就唔通唔通
人身攻擊完人就話自己係講事實?
係你冇耐性睇定係自己理解能力有問題??
若果好似你咁,玩辯論果陣一口話對方講野一舊舊就穩勝啦~連對方講既內容完全無視哂
我覆左咁多次
你次次都係求其咁覆,一係就人身攻擊
我所講既重點你又冇回到,定係你覺得自己咁樣回覆係好有意思??
小學生都識做既閱讀理解都唔識!?
你話我詞不達意,但我已經再三將要講既野講哂
自己睇唔明就唔好話人 -
四星黃金會員
2010-9-30 18:09#102
原帖由 友誼第一^.^ 於 10-9-30 01:23 PM 發表
其實我覺得樓主篇野既角度似係
"雖然過馬路好少會畀人捉, 但始終有機會, 同埋容易造成交通意外, 但係大家要咁做, 我都沒辦法, 不過我就覺得唔好囉"
有D版友理解左做
"過馬路衝紅燈, 可能會造成交通意外, 但係都好 ...
終於有人係明白事理~
根本樓主一開始開post就係好似你所講咁 -
二星初級會員
2010-9-30 18:57#103
原帖由 神名/神樂 於 10-9-30 06:08 PM 發表
人身攻擊完人就話自己係講事實?
係你冇耐性睇定係自己理解能力有問題??
若果好似你咁,玩辯論果陣一口話對方講野一舊舊就穩勝啦~連對方講既內容完全無視哂
我覆左咁多次
你次次都係求其咁覆,一係就人身攻 ...
你自己講野有問題
屈鳩人扮聖人
自己就做英雄救樓主?
你何止詞不達意,仲要強詞奪理
解釋完下一篇就話唔理
跟住又多句唔通
人地講野永遠唔通
你講野就最通
你自己玩埋落去丫笨 -
論壇乞丐
2010-9-30 19:50#104
dsadasdasdadasda
-
四星黃金會員
2010-9-30 19:51#105
原帖由 df6f93d 於 10-9-30 06:57 PM 發表
你自己講野有問題
屈鳩人扮聖人
自己就做英雄救樓主?
你何止詞不達意,仲要強詞奪理
解釋完下一篇就話唔理
跟住又多句唔通
人地講野永遠唔通
你講野就最通
你自己玩埋落去丫笨
講野諗唔到理據就賴地硬?
我每次覆人都好客氣同認真咁覆
睇返閣下又如何?
淨係識人身攻擊,回避問題,一口話人詞不達意之類就可以無視哂人地既回覆
到最後冇野好講就得發脾氣呢招?
你好幾次對我冇客氣我都冇發脾氣
反而依家你發爛咋? -
二星初級會員
2010-9-30 20:01#106
原帖由 神名/神樂 於 10-9-30 07:51 PM 發表
講野諗唔到理據就賴地硬?
我每次覆人都好客氣同認真咁覆
睇返閣下又如何?
淨係識人身攻擊,回避問題,一口話人詞不達意之類就可以無視哂人地既回覆
到最後冇野好講就得發脾氣呢招?
你好幾次對我冇客氣我都冇 ...
我正視緊你既問題
上面你d post連正常出題答題都唔識
唔糾正番你點同你繼續講落去? -
四星黃金會員
2010-9-30 20:09#107
原帖由 df6f93d 於 10-9-30 08:01 PM 發表
我正視緊你既問題
上面你d post連正常出題答題都唔識
唔糾正番你點同你繼續講落去?
你話人詞不達意之前唔該俾d理據出黎
係我講得唔清楚定係你冇留心咁睇?
唔好以為淨係話人表達唔清楚後就可以推返哂人地所講既野 -
二星初級會員
2010-9-30 22:41#108
原帖由 神名/神樂 於 10-9-30 08:09 PM 發表
你話人詞不達意之前唔該俾d理據出黎
係我講得唔清楚定係你冇留心咁睇?
唔好以為淨係話人表達唔清楚後就可以推返哂人地所講既野
你講野一舊舊我又點去答你一舊舊既問題呀:face_l_16:
你問我動機既話
我只係睇唔過眼有d人無限上鋼
????
睇下你,題目都未睇清楚就答
似係你冇心睇多D喎
定係你中文水平只到依度? -
四星黃金會員
2010-10-1 00:04#109
原帖由 df6f93d 於 10-9-30 10:41 PM 發表
你講野一舊舊我又點去答你一舊舊既問題呀:face_l_16:
????
睇下你,題目都未睇清楚就答
似係你冇心睇多D喎
定係你中文水平只到依度?
問你點解話我講野一舊舊你就咁就當係俾左理據我?
咁同人辯論果陣一口話人地講野一舊舊
之後對方問返你話人講野一舊舊既理據係咩,你就答返人講野一舊舊
你自己覺得人地講野有問題,人地問返你如何講野一舊舊果陣你又答唔到人
係咁既話你點講都得啦咁,問返你又答唔到,淨係識話人講野一舊舊,算點?
你問我動機我已經答左你~
自己睇唔清楚答案又話人冇睇清楚問題
你係唔係技窮到淨係識一口話對方有問題?
答非所問,回覆牽強果個似係閣下多d wo -
二星初級會員
2010-10-1 07:12#110
原帖由 神名/神樂 於 10-10-1 12:04 AM 發表
問你點解話我講野一舊舊你就咁就當係俾左理據我?
咁同人辯論果陣一口話人地講野一舊舊
之後對方問返你話人講野一舊舊既理據係咩,你就答返人講野一舊舊
你自己覺得人地講野有問題,人地問返你如何講野一舊舊果 ...
若果你唔能夠完全100%否定改副官係唔難俾人捉呢個事實,咁就證明到樓主只係直話直說
咁仲點叫係誤導他人/支持去改副官?
依度我真係唔明點樣直話直說就唔可以有誤導成份
你解釋下你舊問題
你問我動機我已經答左你~
自己睇唔清楚答案又話人冇睇清楚問題
我係想等你自己去理解
點知指埋俾你又係唔去睇
果題問你咩?:face_l_17: -
四星黃金會員
2010-10-1 16:42#111
原帖由 df6f93d 於 10-10-1 07:12 AM 發表
依度我真係唔明點樣直話直說就唔可以有誤導成份
你解釋下你舊問題
我係想等你自己去理解
點知指埋俾你又係唔去睇
果題問你咩?:face_l_17:
請問你知唔知點先為之"誤導"?
假設樓主將一樣失實既事講到好似事實一樣,咁先叫誤導
不過樓主講既事全部都係事實,呢個情況下就唔可以話樓主係誤導
舉個例子:
假設我話過馬路沖紅燈有可能唔會俾車撞到<<呢個係事實
有人聽完自己就沖紅燈
之後佢就俾車撞到
咁都唔可以話我係誤導,情況就同樓主一樣
明白未!?
若果你唔係問我的話,就麻煩你下次講清楚d
你冇指明係問邊個,我首要就會理解成你係問我動機 -
二星初級會員
2010-10-1 19:24#112
原帖由 神名/神樂 於 10-10-1 04:42 PM 發表
請問你知唔知點先為之"誤導"?
假設樓主將一樣失實既事講到好似事實一樣,咁先叫誤導
不過樓主講既事全部都係事實,呢個情況下就唔可以話樓主係誤導
舉個例子:
假設我話過馬路沖紅燈有可能唔會俾車撞到
原post未加料我點睇都係支持改副官
接著第二個post就話完全唔鼓勵
事先又唔發表自己立場
令我一睇就覺得個非常矛盾
事後發表左自己應該講既
咁係咪樓主唔事前未做足功夫誤導我搞到傾左咁多頁先
既然你講到咁明白樓主
發post既動機你解釋下OK嗎?
重覆左幾多次
你中文水平真係ok低
我講得既然,咁後面係咪要承番上句呀? -
四星黃金會員
2010-10-1 20:08#113
原帖由 df6f93d 於 10-10-1 07:24 PM 發表
原post未加料我點睇都係支持改副官
接著第二個post就話完全唔鼓勵
事先又唔發表自己立場
令我一睇就覺得個非常矛盾
事後發表左自己應該講既
咁係咪樓主唔事前未做足功夫誤導我搞到傾左咁多頁先
我發文講事實
點知會俾人理解成支持呢~.~
我唔補D人就話我支持
我補返又話我事後孔明
講事實都要先發表自己立場咩?
咁我講呀媽係女人 我駛唔駛講我係支持定唔支持同性戀呀? -
二星初級會員
2010-10-1 23:59#114
又鳩舉例子
-
四星黃金會員
2010-10-2 00:04#115
原帖由 df6f93d 於 10-10-1 07:24 PM 發表
原post未加料我點睇都係支持改副官
接著第二個post就話完全唔鼓勵
事先又唔發表自己立場
令我一睇就覺得個非常矛盾
事後發表左自己應該講既
咁係咪樓主唔事前未做足功夫誤導我搞到傾左咁多頁先
重覆左幾多 ...
樓主有冇表明到係支持副官先?
即使話改副官係難俾人捉,咁你有咩理據係肯定樓主鼓勵人去改先?
之前回覆都講左例子
講出個事實唔等同係支持(不論佢事前係冇表明清楚與否)
但到之後樓主加料表明立場後
你地又何必咬住樓主唔放?
唔表明立場又話人地立心不良
表主左立場後又話人地前後矛盾
咁你地點講都得啦
問得唔清楚果個係你
若果你要問樓主發post動機的話
之前我都提過樓主只係對改副官呢樣野發表下自己意見加講埋有關gm捉改副官唔易既情況出黎
就係咁簡單
最後唔該你回覆人方面禮貌d,你好幾個post對我或者其他人都唔係好禮貌 -
四星黃金會員
2010-10-2 00:07#116
原帖由 df6f93d 於 10-10-1 11:59 PM 發表
又鳩舉例子
又用攻擊他人回避了
原來話人一句就可以回避了...真方便 -
二星初級會員
2010-10-2 00:58#117
原帖由 ianhei19 於 10-10-2 12:07 AM 發表
又用攻擊他人回避了
原來話人一句就可以回避了...真方便
迴避什麼?
我發文講事實
點知會俾人理解成支持呢~.~
我唔補D人就話我支持
我補返又話我事後孔明
嗯,說到這份上你想我回答什麼?
講事實都要先發表自己立場咩?
咁我講呀媽係女人 我駛唔駛講我係支持定唔支持同性戀呀?
你阿媽係女人又會同你支持唔支持同性戀有關?
何來關聯性??
你唔係鳩舉例子我應該點講你 -
四星黃金會員
2010-10-2 01:09#118
原帖由 df6f93d 於 10-10-2 12:58 AM 發表
迴避什麼?
嗯,說到這份上你想我回答什麼?
你阿媽係女人又會同你支持唔支持同性戀有關?
何來關聯性??
你唔係鳩舉例子我應該點講你
我講個~改副官難捉事實都有人話我間接鼓厲改副啦
咁講個阿媽係女人會唔會有D人話歧視BL 一個做呀媽一個做呀爸架?
D人可能話我間接鼓厲歧視BL架嘛~
有前車之鑑
------------
你都覺由阿媽係女人>同性戀會有問題呢?
咁講個改副難捉都俾人話間接鼓厲
我個感想就係一樣...
[ 本帖最後由 ianhei19 於 10-10-2 01:20 AM 編輯 ] -
二星初級會員
2010-10-2 01:19#119
原帖由 神名/神樂 於 10-10-2 12:04 AM 發表
樓主有冇表明到係支持副官先?
即使話改副官係難俾人捉,咁你有咩理據係肯定樓主鼓勵人去改先?
之前回覆都講左例子
講出個事實唔等同係支持(不論佢事前係冇表明清楚與否)
但到之後樓主加料表明立場後
你地又何必咬住樓主唔放?
唔表明立場又話人地立心不良
表主左立場後又話人地前後矛盾
咁你地點講都得啦
問得唔清楚果個係你
若果你要問樓主發post動機的話
之前我都提過樓主只係對改副官呢樣野發表下自己意見加講埋有關gm捉改副官唔易既情況出黎
就係咁簡單
為何要發表這種對正常玩SD無關痛癢的意見/情況?
希望得到什麼回應?
問得唔清楚果個係你
...你有能力看懂那問題嗎?
以你中文水平的話 -
四星黃金會員
2010-10-2 01:21#120
原帖由 df6f93d 於 10-10-2 01:19 AM 發表
為何要發表這種對正常玩SD無關痛癢的意見/情況?
希望得到什麼回應?
乾脆講唔好討論任何非正常遊戲?
版上好多人講 好多人討論非正常遊戲 正面又好負面都好