-
二轉會員
2010-12-16 18:17#261
原帖由 F91西布朗 於 10-12-16 06:07 PM 發表
跟你說過了.........WIKI...........
=.=最易搵係名人生平，至於時代背景同制度就好少講@_@ -
四星黃金會員
2010-12-16 18:20#262
原帖由 烈火神仙 於 10-12-16 06:17 PM 發表
=.=最易搵係名人生平，至於時代背景同制度就好少講@_@
所以寫前先問吧XD -
二星初級會員
2010-12-16 18:28#263
首先,,
防 老馬 漢中等 都要用很多吧..
別當西涼騎兵是嫩b..
何況 老馬跟羌族關係不錯 如果兩者聯手....
而老曹北方 還有外族匈奴 烏丸
雖然 老曹的軍隊有不少是胡人所建(中史堂說的...)
但胡人入侵中國的事件 仍長期發生..(只是三國演義沒說...
可能你會說 那也不用只能派出24万兵力去打吧赤壁??
請注意..當時曹操是 "挾天子以令諸侯"
那天子被關在許昌 為了以防有人挾走他 當然要重兵防守了
(因為之前試過有人計謀挾走天子 被曹操發現 之後便開始重兵防...
而且 以防民變..盜賊 也要不少兵的...
所以曹操能派出24万兵力 已經很值得高興的了 -
二星初級會員
2010-12-16 18:30#264
補充一點
曹操的宵禁制 令巡城的士兵增加了不少... -
二轉會員
2010-12-16 19:01#265
原帖由 evilhei 於 10-12-16 06:28 PM 發表
首先,,
防 老馬 漢中等 都要用很多吧..
別當西涼騎兵是嫩b..
何況 老馬跟羌族關係不錯 如果兩者聯手....
而老曹北方 還有外族匈奴 烏丸
雖然 老曹的軍隊有不少是胡人所建(中史堂說的...)
但胡人入侵中國的事 ...
咁既然西涼軍咁勁，點解曹操唔滅左西涼軍先？而要急攻一個劉備？吞左荊州就算啦，仲想吞東吳？曹操無理由唔知啵，先穩定北方局勢@_@曹操獨霸半個中國，手握重兵，竟然淨係用黎防？而又要急攻劉吳=.=但之後打西涼又唔係出左好多兵，西涼係咪真係咁勁呀？ -
副版主
2010-12-16 19:27#266
原帖由 烈火神仙 於 10-12-16 07:01 PM 發表
咁既然西涼軍咁勁，點解曹操唔滅左西涼軍先？而要急攻一個劉備？吞左荊州就算啦，仲想吞東吳？曹操無理由唔知啵，先穩定北方局勢@_@曹操獨霸半個中國，手握重兵，竟然淨係用黎防？而又要急攻劉吳=.=但之後打西涼又 ...
東吳個陣時較西涼弱 -
二轉會員
2010-12-16 19:32#267
原帖由 F91西布朗 於 10-12-16 07:27 PM 發表
東吳個陣時較西涼弱
但既然要重兵防患，曹操如何一氣呵成打東吳？西涼係曹操眼中無疑係肉中刺眼中釘喎，應該不除不快先岩，點解要搞到比劉吳打敗完先再打西涼？而曹操剛敗完仲鬥志打西涼真係奇，依我想根本曹操唔將西涼放係眼內，因為西涼威脅比東吳小！！:smilie_:D4: 所以曹操應該好放心西涼果邊先係，全力南下！！ -
二星初級會員
2010-12-16 19:51#268
其實 赤壁之戰..
當初曹操只係打算滅劉...
點知孔明聯合左東吳幫佢..所以先發生赤壁之戰-_-
老曹號稱80万大軍 係為左令東吳唔敢幫劉備...(三國志說的 -
副版主
2010-12-16 20:02#269
原帖由 烈火神仙 於 10-12-16 07:32 PM 發表
但既然要重兵防患，曹操如何一氣呵成打東吳？西涼係曹操眼中無疑係肉中刺眼中釘喎，應該不除不快先岩，點解要搞到比劉吳打敗完先再打西涼？而曹操剛敗完仲鬥志打西涼真係奇，依我想根本曹操唔將西涼放係眼內，因為 ...
打蛇要隨棍上掛,佢個陣時第一個KO既係劉表
而且佢既眼中釘係個個關羽都臣服於前既劉備.....
真係冇野好嘈....事實係咁,事實係老曹只係動左24萬兵,事實係劉孫聯軍只能動用5萬兵,唔想再解釋,唔想再講,答案係呢個,點問點爭論都唔會變,真相唔會因為兩言三語而改變
三國做底既文章,有人氣是因為現代好多遊戲都將三國重新包裝,所以年輕一輩自然就有興趣
但係一念天堂一念地獄,有這個助力的背後,就是在史實的接觸上要更為小心,一失足成千古恨
畢竟是"已發生的事",你在"已發生的事"上再寫故事,與"已發生的事"相互抵觸的話,道理自然就會站在歷史那邊,因為歷史在沒証據的程況下是不可能給推倒的
所以我再次提議你,在寫接下來的故事之前,上WIKI搵下東漢,三國,蜀漢,曹魏,東吳,黃巾之亂,合淝之戰,赤壁之戰等名詞,不要嫌麻煩亂寫數字,想寫某個人物之前,不肯定的就打他的名字上YAHOO或WIKI,我保證你會有更大的進步
[ 本帖最後由 F91西布朗 於 10-12-16 08:04 PM 編輯 ] -
副版主
2010-12-16 20:07#270
原帖由 烈火神仙 於 10-12-16 07:32 PM 發表
但既然要重兵防患，曹操如何一氣呵成打東吳？西涼係曹操眼中無疑係肉中刺眼中釘喎，應該不除不快先岩，點解要搞到比劉吳打敗完先再打西涼？而曹操剛敗完仲鬥志打西涼真係奇，依我想根本曹操唔將西涼放係眼內，因為 ...
而本來,老馬是忠心於漢帝的,曹操挾天子令諸侯,老馬沒即時威脅,但發難起來則不是兩下手腳可收拾 -
二轉會員
2010-12-16 20:11#271
食飽飽了:smilie_:P2:
咁你係邊度搵度曹操用二十四萬兵贏劉孫五萬兵？我搵度流程ja啵，但係無數字，淨係知曹操輸比劉孫@_@比個網址黎我就信你 -
二星初級會員
2010-12-16 20:14#272
所以我再次提議你,在寫接下來的故事之前,上WIKI搵下東漢,三國,蜀漢,曹魏,東吳,黃巾之亂,合淝之戰,赤壁之戰等名詞,不要嫌麻煩亂寫數字,想寫某個人物之前,不肯定的就打他的名字上YAHOO或WIKI,我保證你會有更大的進步
我想講粗口了..人地講到明邊度有得搵 你仲係度問人係邊搵..
我都唔想再答了..答到我火唒.. -
副版主
2010-12-16 20:19#273
-
二轉會員
2010-12-16 20:26#274
我搵度了@_@但我覺得維基講既野未必可信:smilie_:10: 歷史係由人創造既，所以我決定創造一個歷史:smilie_:D4:
-
二星初級會員
2010-12-16 20:30#275
嗯?
原來三國志是不可信的..
連史書也信不過了 那中史堂應該可以刪去了.. -
二轉會員
2010-12-16 20:32#276
原帖由 evilhei 於 10-12-16 08:30 PM 發表
嗯?
原來三國志是不可信的..
連史書也信不過了 那中史堂應該可以刪去了..
你想睇三國歷史比心機上堂啦:smilie_:D4: 唔好睇咁多幻想小說喇小朋友:smilie_:)3: 學業為重啊:smilie_:D4: -
副版主
2010-12-16 20:32#277
原帖由 烈火神仙 於 10-12-16 08:26 PM 發表
我搵度了@_@但我覺得維基講既野未必可信:smilie_:10: 歷史係由人創造既，所以我決定創造一個歷史:smilie_:D4:
那你應該把一本歷史書丟向維基的那個負責人,說他編集中國史這種東西沒蛋用
而且我覺得如果你不相信維基百科的話,你可以試著相信偽基百科的 -
二轉會員
2010-12-16 20:44#278
原帖由 F91西布朗 於 10-12-16 08:32 PM 發表
那你應該把一本歷史書丟向維基的那個負責人,說他編集中國史這種東西沒蛋用
而且我覺得如果你不相信維基百科的話,你可以試著相信偽基百科的
睇新聞話維基個甚麼創作人比人拉左@_@ -
四星黃金會員
2010-12-16 20:44#279
原帖由 烈火神仙 於 10-12-16 08:32 PM 發表
你想睇三國歷史比心機上堂啦:smilie_:D4: 唔好睇咁多幻想小說喇小朋友:smilie_:)3: 學業為重啊:smilie_:D4:
犯眾了
小心阿
讀者流去我那邊的:smilie_:D5: -
副版主
2010-12-16 20:44#280
原帖由 烈火神仙 於 10-12-16 08:32 PM 發表
你想睇三國歷史比心機上堂啦:smilie_:D4: 唔好睇咁多幻想小說喇小朋友:smilie_:)3: 學業為重啊:smilie_:D4:
三國志是史書
《三國志》是由陳壽所著，記載中國三國時代歷史的史書。
陳壽曾任職於蜀漢，蜀漢滅亡之後，被徵入洛陽，在西晉也擔任了著作郎的職務。《三國志》在此之前已有草稿，當時魏、吳兩國先已有史，如王沈的《魏書》、魚豢的《魏略》、韋昭的《吳書》，此三書當是陳壽依據的基本材料，蜀國無史，故自行採集，僅得十五卷。而最終成書，卻又有史官職務作品的因素在內，因此《三國志》是三國分立時期結束後文化重新整合的產物。三國志最早以《魏志》、《蜀志》、《吳志》三書單獨流傳，直到北宋咸平六年（1003年）三書已合為一書。
即是說,中國歷史的老師們,在教東漢三國史時,就是教你三國志了
三國演義才是小說
《三國演義》，原名為《三國志通俗演義》，是一本長篇歷史小說，可以說是中國古代長篇章回小說的開山之作，亦是中國古代四大名著之一，與《西遊記》、《水滸傳》、《紅樓夢》齊名。作者一般被認為是明朝的羅貫中。[1]
小說以東漢末年為歷史背景，以劉關張三兄弟、諸葛亮、東漢、曹魏、蜀漢及東吳六大路線為中心，講述東漢末年黃巾起義至魏、蜀、吳三國鼎立，到西晉統一為終結。小說通篇精巧敘述謀略，雖與史實多有出入，仍譽之「中國謀略全書」；努爾哈赤等亦對《三國演義》有較高評價。
如果有人跟你說三國演義是史實的話,建議你拿著三國志朝他的頭部重重擊下