-
副版主
2010-12-16 20:45#281
原帖由 烈火神仙 於 10-12-16 08:44 PM 發表
睇新聞話維基個甚麼創作人比人拉左@_@
那是維基解密,和維基百科是兩回事 -
四星黃金會員
2010-12-16 20:46#282
原帖由 F91西布朗 於 10-12-16 08:44 PM 發表
三國志是史書
《三國志》是由陳壽所著，記載中國三國時代歷史的史書。
陳壽曾任職於蜀漢，蜀漢滅亡之後，被徵入洛陽，在西晉也擔任了著作郎的職務。《三國志》在此之前已有草稿，當時魏、吳兩國先已有史， ...
冷靜,不要變筆戰 -
副版主
2010-12-16 20:46#283
原帖由 derek1317 於 10-12-16 08:44 PM 發表
犯眾了
小心阿
讀者流去我那邊的:smilie_:D5:
哪邊好看就去哪邊 -
副版主
2010-12-16 20:47#284
原帖由 derek1317 於 10-12-16 08:46 PM 發表
冷靜,不要變筆戰
筆戰倒不會
騙個分數罷了>.<我還想上六星的 -
二轉會員
2010-12-16 20:53#285
講笑姐，其實大家為左咩睇小說呢？都係為左睇主角有咩遭遇，有幾厲害，至於歷史背景呢家野啦喎，三國比人做到街知巷聞啦，有幾多野寫出黎係真架？火鳳燎原、龍狼傳以至一騎當千，相信大家都睇過啦，未睇過都聽過啦，瓜？點解佢地寫三國寫都通街都知？有無人讚佢話係一部真既歷史書？我諗大家心中有數，大家睇既心態都係為左娛樂姐，真中有假，假中有真才令人吸引嘛，三國演義就係呢類作品既佼佼者了，至於歷史，係未有新證據出現之前，我地唯有承認佢係真實，但歷史太狹窄了，我地眼光放遠d，咁先爆度d勁野比人睇架嘛，古人有無諗過人類有朝一日可以係天空度飛？呢d就係幻想力啦:smilie_:D4: 太多字了，時間關係，下刪一萬字:smilie_:10:
-
二星初級會員
2010-12-16 20:53#286
話說 我在你的收人貼 又增加了一個角色XD
看看批不批吧=]( 騙分中 -
四星黃金會員
2010-12-16 20:56#287
神仙你直接話因為神書係同歷史唔同以經ko:smile_38.gif:
-
二轉會員
2010-12-16 20:59#288
原帖由 winnerwalter 於 10-12-16 08:56 PM 發表
神仙你直接話因為神書係同歷史唔同以經ko:smile_38.gif:
又唔可以話唔同既，我利用歷史既幻想空間黎創作姐@_@好似真三國無雙咁來來去去都係果幾味野一樣有人玩@_@幻想力係重要一環 -
四星黃金會員
2010-12-16 21:06#289
原帖由 烈火神仙 於 10-12-16 08:59 PM 發表
又唔可以話唔同既，我利用歷史既幻想空間黎創作姐@_@好似真三國無雙咁來來去去都係果幾味野一樣有人玩@_@幻想力係重要一環
哈,支持創作 -
副版主
2010-12-16 21:08#290
原帖由 烈火神仙 於 10-12-16 08:53 PM 發表
講笑姐，其實大家為左咩睇小說呢？都係為左睇主角有咩遭遇，有幾厲害，至於歷史背景呢家野啦喎，三國比人做到街知巷聞啦，有幾多野寫出黎係真架？火鳳燎原、龍狼傳以至一騎當千，相信大家都睇過啦，未睇過都聽過啦， ...
首先,一騎不算以三國做底,那些女角沒記錯有另外的名字,充其量也只算是掛三國頭賣肉吧?
若然一騎不賣肉,改以文字小說推出,我怎也不信這作品會跑紅。
好了,說到火鳳,理論上,火鳳是一套類似演義的史實改篇作品,由司馬懿和趙云作為主角
而火鳳的故事裡,把史實>野史>創作 的這個手法,我是受落的,雖然是改篇創作,但也是繞著史實來走,和演義同出一撤
我相信陳某在創作火鳳時,必然博覽各本有關三國的書和資料,整合,再創作,不然絕不能如此細緻描寫過中心計對碰吧?
龍狼傳則只能算是另一個掛三國頭賣自己故事的創作了,不知怎的,日本好像很喜歡這樣創作,好像幻水,一騎,戀姬等,掛著名作的名字,裡面根本就不是那回事,只是以那個響亮的名字作招徠罷了
順帶一提,龍珠初期也是掛名字的作品,龍珠是掛西遊記 -
二轉會員
2010-12-16 21:14#291
原帖由 derek1317 於 10-12-16 09:06 PM 發表
哈,支持創作
創作係好物@_@互相鼓勵:handshake: -
副版主
2010-12-16 21:14#292
原帖由 烈火神仙 於 10-12-16 06:02 PM 發表
喂大佬，唔係爭論也，我都要知道歷史究竟係咩一回事架？正所謂集思廣益，我都係想寫得真d姐，如果有歷史憑證就好勒@_@介唔介意放個資料網上黎比我參詳下呢？
我只是憑你以上的一句才跟你說這麼多罷了,你一開始就說這是你的創作我才不鳥你咧~
講笑姐，其實大家為左咩睇小說呢？都係為左睇主角有咩遭遇，有幾厲害，至於歷史背景呢家野啦喎，三國比人做到街知巷聞啦，有幾多野寫出黎係真架？火鳳燎原、龍狼傳以至一騎當千，相信大家都睇過啦，未睇過都聽過啦，瓜？點解佢地寫三國寫都通街都知？有無人讚佢話係一部真既歷史書？我諗大家心中有數，大家睇既心態都係為左娛樂姐，真中有假，假中有真才令人吸引嘛，三國演義就係呢類作品既佼佼者了，至於歷史，係未有新證據出現之前，我地唯有承認佢係真實，但歷史太狹窄了，我地眼光放遠d，咁先爆度d勁野比人睇架嘛，古人有無諗過人類有朝一日可以係天空度飛？呢d就係幻想力啦
我能接受的,你一開始明說我就不用去找WIKI了,但既然你有言"我都要知道歷史究竟係咩一回事架？正所謂集思廣益，我都係想寫得真d姐，如果有歷史憑證就好勒"那麼,現在又說"至於歷史背景呢家野啦喎，三國比人做到街知巷聞啦，有幾多野寫出黎係真架？"
究竟你邊句先真....? -
二轉會員
2010-12-16 21:17#293
原帖由 F91西布朗 於 10-12-16 09:08 PM 發表
首先,一騎不算以三國做底,那些女角沒記錯有另外的名字,充其量也只算是掛三國頭賣肉吧?
若然一騎不賣肉,改以文字小說推出,我怎也不信這作品會跑紅。
好了,說到火鳳,理論上,火鳳是一套類似演義的史實改篇作品, ...
嘖嘖嘖，閣下仲不明我想講咩:smilie_:D4: 我與你好似無緣呀，好走，不送:smilie_:10: -
二轉會員
2010-12-16 21:21#294
原帖由 F91西布朗 於 10-12-16 09:14 PM 發表
我只是憑你以上的一句才跟你說這麼多罷了,你一開始就說這是你的創作我才不鳥你咧~
我能接受的,你一開始明說我就不用去找WIKI了,但既然你有言"我都要知道歷史究竟係咩一回事架？正所謂集思廣益，我都係想 ...
我想講既唔係擺明嗎？我要知真實既歷史，但我唔係要作真實既歷史，我再早前都講左我對歷史無興趣:smilie_:D4: 我只係想知歷史係點，但我寫既係另一回事，咁你明啦:smilie_:D4: 我亦好多謝你提供既資料，以上。 -
二星初級會員
2010-12-16 21:21#295
我跟你一樣立埸-_-
-
副版主
2010-12-16 21:23#296
原帖由 烈火神仙 於 10-12-16 09:21 PM 發表
我想講既唔係擺明嗎？我要知真實既歷史，但我唔係要作真實既歷史，我再早前都講左我對歷史無興趣:smilie_:D4: 我只係想知歷史係點，但我寫既係另一回事，咁你明啦:smilie_:D4: 我亦好多謝你提供既資料，以上。
明白而不去做,視不可為而為之,可嘆
嗯,你愛強詞奪理,我也失去興趣,再見 -
二轉會員
2010-12-16 21:28#297
原帖由 F91西布朗 於 10-12-16 09:23 PM 發表
明白而不去做,視不可為而為之,可嘆
嗯,你愛強詞奪理,我也失去興趣,再見
既然你想睇歷史我不便強留你，無謂迫自己睇一d唔鍾意睇既野，好似我唔鍾意歷史咁，再見了。:smilie_:D4: -
二轉會員
2010-12-16 21:34#298
何必呢....:face_l_16:
-
二星初級會員
2010-12-16 21:37#299
由一開始 你就誤導左我地
當初
我都要知道歷史究竟係咩一回事架？正所謂集思廣益，我都係想寫得真d姐，如果有歷史憑證就好勒@_@
呢句話 係我地眼中，係你想要搵歷史資料，而令其更真實
但你後來
講笑姐，其實大家為左咩睇小說呢？都係為左睇主角有咩遭遇，有幾厲害，至於歷史背景呢家野啦喎，三國比人做到街知巷聞啦，有幾多野寫出黎係真架？
呢兩句 好明顯與前者的意義完全相反
我都冇眼睇落去了..
閣下如有興趣 盡可說其一開始就擁有數百万大軍吧..
先走 永別 -
副版主
2010-12-16 21:39#300
原帖由 Namsend 於 10-12-16 09:34 PM 發表
何必呢....:face_l_16:
我只覺得自己的好心提醒,給別人當作狗肺了
今天原本是要上兩篇的,以我的打字速度,應該在3~4小時之內寫完
但是為了回這篇東東,我在電腦前由2點多呆到現在,半篇也還沒打出來,這是為了誰了!?
我是為了什麼才不斷找WIKI了?我是為了自己寫的東西嗎?別說笑了,北歐神話我快會倒轉背了!
現在他這樣的回答,我可以說什麼?算自己笨好了!