本帖最後由 名偵探嘉倫 於 12-2-19 02:08 AM 編輯
回覆 keters 的帖子
犯人是A,這是從常人的推理中找出這位犯人
證據就是『刀』和『跳』
首先,A誤會了C強暴自己的女兒,繼問鄰居借刀砍死了C,證明了A是一個衝動的人,而女兒可以成為最給力的證人,而且只要檢查一下刀的指紋就能確定這個判定。
然而,A因為衝動的性格令他接受不到現實而跳樓自殺,跳下去的A剛好在B的面前下墜,而導致B的心臟病發作。
最後,我要說‥‥‥「這個謊言也編得過於流暢!」,這是本偵探的本能。
矛盾1:為何A不知道C來自己的家呢?因為自己的女兒邀請男子來家始終都是大事,如果是慣常敵請來家的話,爸爸都應該會習慣並先了解情況,如果女兒是常外出認識他人的話,女兒也不會帶男孩回家。
矛盾2:A為何問了鄰居借刀而鄰居是樂意的呢?對於一個衝動的人是不會
冷靜找一個藉口借這種危險性的刀,這是不合常理
矛盾3:C的死後證言是說自己在執回地上的筆時,便被人砍死,這證明了C正在往外向下的動作,另言之,
A根本就是難以認為C是強暴自己的女兒
矛盾4:A的女兒為何沒有阻止A的行為呢?既然阻止不到A殺C,那
為何不阻止畏罪自殺的A呢?人的反應時間不可能快得立即決定『立即砍人,立即跳樓』的行動
所以A的死後證言不成立!
A誤會了C的情況,是A的謊言,為了女兒的罪行減輕!
看清楚了,真相之光!
沒錯,真正的犯人是A的女兒!
這樣子就連為何A到鄰居借刀的證言也了解啦!
首先,A的女兒準備了一把有A指紋的刀,或者被抹去的,可是事後也可行的,總之是家中的刀
然後,A的女兒邀請C來家溫書,順便有不明白的可以問她,所以A並不知道C來家
繼而,A的女兒在溫書的期間準備刀子在桌子下,故意弄倒對方的筆,對方當然會自然地站起來撿起來地上的筆,然後女兒就可以用盡全力刺向對方的背部,令C能夠當場死亡,事後打算抹去指紋。
突然之間,A回家了!他見到此狀,便打算為女兒頂罪‥‥‥就是向鄰居借一把刀子,為自己製造
殺人的在場證據,並為刀上染上自己的指紋,然後在身上染上大量C的血跡,再藏起了殺人的刀子,教曉女兒的說法,所以女兒沒有阻止到A的一切行為!
最後,A再進行最後一個步驟,就是跳樓,令人認為他是一切的犯人。
當然,B是無辜的心臟病發啦!
因此一切的犯人是A的女兒!不過只要找出本來的刀子,再用魯米納試劑測驗出刀子的另一個血跡就能證明A的女兒是兇手的推論!
不過還是為了增加笑話的趣味性,還是認為A是兇手吧~這就當作本偵探的自行推理